3e7dcdd8-cdde-4876-9e87-dfb1db01b172 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr(S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 20 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tetelytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. G. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – tėvystės nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyriui, J.

B. ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja socialinės paramos gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., a.k. nežinomas, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 2008-11-17 yra pareiÅ¡kėjos sÅ«naus R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas.PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodo, kad 2008-11-17 mirė jos sÅ«naus R. G. biologinis tėvas, pareiÅ¡kėjos buvęs sugyventinis A. B.. Nurodo, kad su A. B. susipažino apie 2003 m., po kurio laiko su juo pradėjo artimai bendrauti, o vėliau kartu gyventi.

Gyveno (duomenys neskelbtini) kartu su A. motina S. B.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno faktinėje Å¡eimoje, kartu Å«kininkavo. Po kurio laiko pastojo, o (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. G.. IÅ¡ pradžių su A. pareiÅ¡kėja gyveno kartu, sutarė, rÅ«pinosi berniuku, bet po metų nuo sÅ«naus gimimo sugyventinis A. pradėjo gerti, prasidėjo konfliktai, nesutarimai. PareiÅ¡kėja dėl A. elgesio jį paliko ir iÅ¡sikraustė gyventi pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Vėliau, 2010 m. pareiÅ¡kėja persikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėja nurodo, kad nors santuokos su A.

B. nebuvo sudarę, bet jis sÅ«nų R. mylėjo, rÅ«pinosi, globojo kaip savo sÅ«nų, niekada neneigė tėvystės fakto, o ir gyvenant atskirai jis palaikė su sÅ«numi Å¡iltus santykius.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja palaikė savo pareiÅ¡kimÄ , prašė jį tenkinti, nurodė tas pačias bylos aplinkybes kaip ir pareiÅ¡kime, taip pat patvirtino, kad R. G. biologinis tėvas yra A. B., nes tuo metu gyveno tik su juo, su kitais asmenimis intymių santykių nepalaikė. PareiÅ¡kėja nurodė, kad ji turi 4 vaikus, iÅ¡ jų tik R.

G. yra A. B. vaikas.Suinteresuotas asmuo Å alčininkų rajono civilinės metrikacijos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ (b.l. 17), kuriuo sutinka su pareiÅ¡kėjos A. G. pareiÅ¡kimu, sprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra, jiems nedalyvaujant.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius pateikė atsiliepimÄ civilinėje byloje Nr. 2-468-445/2012 (b.l. 18-19), kuriame nurodo, kad nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ dėl tėvystės, su sÄ lyga jeigu mirusysis A.

B. atitiks įstatyme nurodytas sÄ lygas, jeigu R. G. atitiks įstatyme nurodytas sÄ lygas pensijai gauti, R. G. bus mokama naÅ¡laičių pensija. Suinteresuotas asmuo teismÄ praÅ¡o nagrinėti bylÄ Ä¯vertinus pateiktus įrodymus, pareiÅ¡kėjos, liudytojų parodymus, vadovaujantis įrodymų visuma.Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimo AA Nr. 380050 kopijoje (b.l.

5) motina įraÅ¡yta A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), (pareiÅ¡kėja), duomenų apie tėvÄ nėra.Spėjamas vaiko tėvas A. B., a.k. nežinomas, gimęs (duomenys neskelbtini) mirė 2008-11-17, t.y. iki bylos nagrinėjimo teisme, todėl, vadovaujantis LR CPK 391 str. 1 d. Å¡i tėvystės nustatymo byla nagrinėjama LR CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka (kaip byla dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo).Vadovaujantis LR CK 3.148 str. 1 d., taikant įstatymo analogijÄ su LR CPK 389 str. pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės iÅ¡vada) arba įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, įrodymai, kurie patvirtina, kad spėjamas vaiko tėvas pripažino tėvystę, taip pat kiti įrodymai.

Å iuo atveju, kai spėjamas vaiko tėvas yra miręs, tėvystė nustatinėjama leistinomis įrodinėjimo priemonėmis iÅ¡skyrus mokslinius tyrimus.Teisme apklausus liudytojus B. B., gim. 1971 m. (mirusiojo A. B. brolį), L. G., gim. 1981 m. (pareiÅ¡kėjos seserį) teismas pagrįstai įsitikino, kad pareiÅ¡kėja su A. B. gyveno faktinėje Å¡eimoje 5 metus, A. B. bÅ«damas gyvas pripažino, kad R. G. yra jo sÅ«nus, rÅ«pinosi juo, teikė iÅ¡laikymÄ . Å ių įrodymais pagrįstų aplinkybių visuma sudaro pagrindÄ tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ ir nustatyti tėvystę.Vadovaudamasis LR CK 3.146 str. 1 d., 3.147 str. 2, 3 d., 3.148 str. 1 d., LR CPK 391 str. 1 d., 444 str. 2 d. 1 p., 448 str. teismasn u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pripažinti, kad A.

B., a.k. nežinomas, gimęs (duomenys neskelbtini), miręs 2008-11-17 yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o R. G. yra A. B. vaikas. Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas socialinės paramos gavimo tikslu.Å io sprendimo patvirtinta kopija per tris darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi bÅ«ti iÅ¡siųsta Å alčininkų rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas (parašas)Kopija tikra: Teisėjas                                                    Dalis Žilionis