3e7cab86-2dd1-4b77-9620-99bc626e344d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.8.-1766-367/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01570-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.9.4.; 2.14.3. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. spalio 22 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje K. M., a.k. (duomenys neskelbtini), dirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 str. 2 d., n u s t a t ė :K.

M. 2015 m. kovo 18 d., Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uoste IĮ ,,Suktukas“ priklausančiu autovežiu, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skirtingiems gavėjams gabeno 9 transporto priemones. Iš pateiktų Tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščių (toliau CMR) Nr. 0009575, Nr. 009591, Nr. 0009592, Nr. 0009576, Nr. 0009574, nustatyta, kad lengvasis automobilis ,,(duomenys neskelbtini)“, kėbulo Nr. WBADP0Z010GZ45151, į patikrinimui pateiktus krovinio gabenimo važtaraščius (CMR) nebuvo įtrauktas, taip pat K.

M. nepateikė jokių Å¡io automobilio įsigijimÄ patvirtinančių dokumentų. Be dokumentų gabenamos transporto priemonės vertė 1150 EUR, o tai sudaro 30 G. K. Mockus patikrinimo metu papildė važtaraÅ¡tį (CMR) Nr. 0009575, įraÅ¡ydamas Å¡io automobilio duomenis (,,(duomenys neskelbtini), WBADP0Z010GZ45151). K. M. gabendamas lengvÄ jį automobilį, kurio vertė 1150 Eur (30 MGL), be jo įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų neužtikrino Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso bei Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos reikalavimų ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 16311 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. M. prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Nurodė, kad iÅ¡ Anglijos autovežiu gabeno 9 automobilius. CMR važtaraÅ¡tį pildė uosto teritorijoje, tačiau jam niekaip nepavyko susisiekti su gabenamo automobilio (duomenys neskelbtini) savininku, todėl Å¡io automobilio gabenimo dokumentai nebuvo tvarkingai užpildyti, neturėjo Å¡io automobilio įsigijimo dokumentų. Prašė leisti paskirtÄ baudÄ mokėti dalimis, nes sunki materialinė padėtis, yra skolingas bankui, iÅ¡laiko studentę dukrÄ .Be K.

M. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4-7), tarptautinių krovinių transportavimo važtaraščiais (CMR) Nr. 0009592, 0009574, 0009575, 0009576, 0009575, 0009591 (b.l. 11-16), Tauragės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priešpiriešinės informacijos surinkimo pažyma, kurioje nurodyta, kad K. M. pateikė tik dalinai užpildytus krovinio gabenimo važtaraščius, vienas automobilis net nebuvo įtrauktas į krovinio gabenimo važtaraštį, patikrinimo metu vairuotojas K.

M. papildė krovinio gabenimo važtaraščius (b.l. 10).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo veikoje atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų, kad K. M. bÅ«tų baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus. Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. nuostatos bÅ«tent ir numato asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Sprendimas dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo priimamas, atsižvelgus į ATPK 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į ATPK 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda, taikant ATPK 30¹ str., gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Kasacinės instancijos teismas yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos A. T. nutartis Nr. 2AT-4-2011).

SuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , K. M. automobilio gabenimÄ patvirtinančius dokumentus pateikė institucijai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b.l. 33). Å ios aplinkybės rodo, kad K. M. buvo nepakankamai atidus ir, gabendamas krovinį, neįsitikino, ar jam pateikti visų gabenamų prekių įsigijimÄ ir gabenimÄ patvirtinantys dokumentai. Matyti, kad be dokumentų vežtas automobilis BMW buvo įsigytas Anglijoje – prekybos automobiliais aukcione, apmokėjimas už įsigytÄ automobilį atliktas bankiniu pavedimu.

Automobilio savininkas J. J. 2015-03-23 auomobilį BMW pardavė D. K. (b.l. 26, 32). Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnį ir K. M. paskirti ATPK 16311 straipsnio 2 dalyje numatytÄ minimaliÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 434 EUR baudÄ , netaikant prekių konfiskavimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 24 str., 26 str., 30 str., 284 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,                                                                n u t a r ė:Pripažinti kaltu K.

M. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 16311 str. 2 d. ir pritaikius (duomenys neskelbtini) straipsnį, jam paskirti 434 EUR baudÄ be prekių konfiskavimo.IÅ¡dėstyti paskirtÄ 434 EUR baudÄ mokėti dalimis į 6 mėn. (Å¡eÅ¡ių mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 73 EUR, paskutinį mėnesį sumokant 69 EUR.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15050206836.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                     Raimonda Pauparienė