3e7c192f-436d-447d-87c7-b04e5ce524fc · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-623-373/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30619-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.1.10.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 25 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, nustatė: V. V. 2021-09-04, apie 18.05 val. Utenos mieste, (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkte nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARFM-0211, patikros sertifikato Nr. 1486419, jam nustatytas 2,23 prom. neblaivumas. Kaltinamasis V. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-09-04 vakare susitiko su draugu A. Š., vartojo alkoholinius gėrimus, o apie 18 val. kartu išvažiavo jam priklausančiu automobiliu Audi A6, Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo pats (b. l. 143-145). Kaltinimas V.

V. grindžiamas ir kitais duomenimis. Liudytojas T. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, vykdydamas tarnybines pareigas, 2021-09-04 apie 17.55 val. gavo praneÅ¡imÄ apie adresu (duomenys neskelbtini), atvažiavusį automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Apie 18.05 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia pastato Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas minėtas automobilis, kurį bÅ«damas neblaivus vairavo V. V. (b. l. 31-33).??? Liudytojas A. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-04, apie 18 val., pas jį į namus atvyko pažįstamas V.

V.. V. V. pasiūlė išgerti. V. V. vairavo automobilį, o jis sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje (b. l. 36-38). Alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, serijos Nr. ARFM-0211, V. V. 2021-09-04 18.05 val., nustatytas 2,30 prom., o 18.27 val. - 2,23 prom. neblaivumas (b. l. 23, 24, 25). Mobilios vaizdo fiksavimo priemonės vaizdo ir garso įraše matyti stabdoma transporto priemonė Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) už vairo sėdintis V. V. (b. l. 46-51, 52). Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas - V. V. (b. l. 71). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad vidutinė keleivinio automobilio Audi A6 Avant kaina Lietuvoje - 1030 su PVM (b. l. 72). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,23 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas iÅ¡nykęs, 5 metų laikotarpyje iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka už disponavimÄ nustatyta tvarka nepaženklintais tabako gaminiais, galiojančių nuobaudų neturi, (duomenys neskelbtini) registruojasi Užimtumo tarnyboje, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (tikslingumas skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nenustatytas), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ nusiskundimų negauta.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingÄ nusikaltimÄ , nes vairavo transporto priemonę bÅ«damas vidutinio neblaivumo laipsnio, mieste, vežė keleivį, jam skirtinas - areÅ¡tas, kurio dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 49 straipsnis).

BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). V. V. areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ . Jis praeityje teistas vienÄ kartÄ , teistumas iÅ¡nykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskutinį kartÄ padarė administracinį nusižengimÄ 2017 m., nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje, kaltę pripažino visiÅ¡kai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ remiantis BK 75 straipsniu.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis Å¡ia teise (BK 68 straipsnis). Ä®vertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo. V. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

V. V. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: specialiosios teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas (b. l. 153-154) ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 155-156). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio automobilis Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) pridėtas prie bylos, perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ . CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, pridėta prie bylos (b. l. 52), paliktina saugoti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. V. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti areÅ¡tÄ 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areÅ¡tÄ 20 parų. Remiantis BK 75 straipsniu, areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti keturiems mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nustatant jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis ir įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. V. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metamas, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 8 d. Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Audi A6 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ pas (duomenys neskelbtini). V. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones: specialiosios teisės sustabdymÄ ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Audi A6 Avant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimÄ . CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Laima Dumskienė