3e7bbd91-a35d-474a-8f87-d3a6446f7c13 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-19708-807/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14529-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 3.4.5.10 (S) VILNIAUS MIESTO apyLINKĖs teismas NUTARTIS 2021 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei R. V., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei J. J., suinteresuotam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, suinteresuotiems asmenims V.

J., A. K., Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, dėl kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriuje gautas A.

K. raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma kreiptis į teismÄ dėl kito globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo V. J.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-11-24 sprendimu V. J. yra pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių santykių srityse: asmens pajamų bei iÅ¡laidų tvarkymas; naudojimasis, tvarkymas ir disponavimas gaunamomis pajamomis bei turtu; civilinių sandorių sudarymas; paveldėjimo teisiniai santykiai. V. J. taip pat pripažinta neveiksnia Å¡iose neturtinių santykių srityse: rÅ«pinimasis sveikatos priežiÅ«ra bei gydymu; savitvarka; kasdienių buitinių bei higieninių poreikių tenkinimas; asmens dokumentų gavimas.

Tuo pačiu teismo sprendimu V. J. minėtose srityse nustatyta globa, jos globėju ir jai priklausančio turto administratoriumi paskirtas A. K., kuris (duomenys neskelbtini) mirė. Nurodo, kadangi V. J. globėjas ir turto administratorius A. K. mirė, bÅ«tina nedelsiant skirti kitÄ asmenį, kuris jos teises ir interesus. (duomenys neskelbtini) iÅ¡reiÅ¡kė norÄ tapti V. J. globėja, nurodydama, kad jaučia pareigÄ ir norÄ rÅ«pintis savo močiutės sveikatos priežiÅ«ra, gydymu bei turtiniais ir finansiniais reikalais.

Po A. K. mirties ji lankėsi įstaigoje, kurioje gyvena V. J., rÅ«pinosi ja, tvarkė reikiamus dokumentus, mokėjo dalį pinigų už teikiamas paslaugas. Skyriaus turimais duomenimis, kitų asmenų norinčių ir galinčių atlikti Å¡ias pareigas nėra. Kadangi A. K. yra Molėtų rajono savivaldybės gyventoja, byloje kaip iÅ¡vadÄ institucija trauktinas Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismo nustatytu terminu Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus pareiÅ¡kimu ir jame iÅ¡dėstytais reikalavimais sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Posėdžio metu pareiÅ¡kėjos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė J. J. palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ . Nurodė, kad ankstesniu 2020-11-24 teismo sprendimu V. J. buvo pripažinta neveiksnia, o jos brolis A. K. buvo paskirtas jos globėju ir turto administratoriumi. (duomenys neskelbtini) A. K. mirė ir V. J. globėja, turto administratore tapti iÅ¡reiÅ¡kė jos anÅ«kė A. K., kuri yra artimiausia jos giminaitė. A. K. rÅ«pinasi V. J. sveikatos priežiÅ«ra, gydymu, moka dalį jos paslaugų kainos, lanko jÄ globos namuose.

Nurodė, kad Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius taip pat pritarė pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimui. Daro iÅ¡vadÄ , kad A. K. atitinka keliamus reikalavimus ir praÅ¡o skirti jÄ V. J. globėja ir jos turto administratore. Dėl medicininės pažymos paaiÅ¡kino, kad nors pažyma nėra informatyvi, tačiau atsižvelgtina, kad A. K., kuri pageidauja tapti globėja ir turto administratore, yra jauno amžiaus, o jokių ligų ar kitų nusiskundimų pažymoje nenurodyta; mano, kad Å¡eimos gydytoja bÅ«tų nurodžiusi apie pretendentės ligas, nusiskundimus.

Be to, kitų asmenų, norinčių tapti V. J. globėja, turto administratore, nėra. Baigiamos kalbos: praÅ¡o tenkinti praÅ¡ymÄ ir A. K. skirti V. J. globėja ir turto administratore. Posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. K. paaiÅ¡kino, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini), yra (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), atlygis 460 Eur/mėn. M. V. J. yra slaugos namuose (Vilniuje) jau apie 7 metus, ji apmoka turto mokestį, tai yra apie 70 Eur. Močiutę lanko kas dvi, kas tris darbo savaites, tai priklauso nuo jos darbo grafiko.

PaaiÅ¡kino, kad ji dėl sveiktos jokių nusiskundimų neturinti, nes prieÅ¡ingu atveju, dėl didelės atsakomybės, neapsiimtų Å¡ių pareigų. Baigiamos kalbos: praÅ¡o jÄ skirti V. J. globėja ir turto administratore. PareiÅ¡kimas tenkinamas. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad 2020-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26007-1097/2020 V. J. buvo pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: turtinių santykių srityse (asmens pajamų bei iÅ¡laidų tvarkymas; naudojimasis, tvarkymas ir disponavimas gaunamomis pajamomis bei turtu; civilinių sandorių sudarymas; paveldėjimo teisiniai santykiai) ir (neturtinių santykių srityse: rÅ«pinimasis sveikatos priežiÅ«ra bei gydymu; savitvarka; kasdienių buitinių bei higieninių poreikių tenkinimas; asmens dokumentų gavimas).

Minėtu teismo sprendimu A. K. buvo paskirtas V. J. globėju ir turto administratoriumi. V. J. globėjas A. K. mirė (duomenys neskelbtini), atsižvelgiant į tai, nepaskyrus naujo globėjo ir turto administratoriaus po A. K. mirties, nebus tinkamai užtikrintos V. J. teisės. A. K. sutinka bÅ«ti savo močiutės V. J. globėja ir turto administratore. A. K. dirba, gauna pastovias pajamas. Dėl globėjo skyrimo Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalimi, teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ .

Å i taisyklė (nedelsiant skirti globėjÄ ) taip pat taikoma ir tais atvejais, kai anksčiau teismo paskirtas neveiksnaus asmens globėjas mirÅ¡ta ar yra atleidžiamas nuo pareigų atlikimo dėl vienų ar kitų priežasčių, ir neveiksnus asmuo lieka be globėjo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis). IÅ¡ bylos medžiagos nustačius, kad (duomenys neskelbtini) mirus V. J. globėjui A. K., bÅ«tina skirti kitÄ neveiksnaus asmens globėjÄ . CK 3.242 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globotinio ar rÅ«pintinio pageidavimÄ , į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. A. K. yra V. J. anÅ«kė, kuri, kaip ji pati nurodė ir paaiÅ¡kino teismo posėdžio metu, ji iÅ¡reiÅ¡kė norÄ tapti V. J., kadangi jaučia pareigÄ ir norÄ rÅ«pintis močiutės sveikatos priežiÅ«ra, gydymu, turtiniais ir finansiniais reikalais.

IÅ¡ VieÅ¡os įstaigos Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro (duomenys neskelbtini)medicinos pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta, kad A. K. sveikatos bÅ«klė neleidžia globoti kitÄ asmenį. PareiÅ¡kėja yra (duomenys neskelbtini), jos vaikai pilnamečiai, ji dirbanti ir gauna pastovias pajamas. PareiÅ¡kėjas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius ir suinteresuotas asmuo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prieÅ¡taravimų dėl A.

K. paskyrimo globėja nepareiškė. Duomenų, kad skiriama globėja negalėtų tinkamai įgyvendinti globėjos funkcijų V. J. atžvilgiu, nenustatyta. Kitų asmenų, galinčių globoti V. J., nėra. Teismas pažymi, kad, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko sistemos duomenimis, 2020-11-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-26007-1097/2020 V. J. buvo pripažinta neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, o jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas A.

K., (duomenys neskelbtini) mirė. Atsižvelgiant į tai, A. K. skiriama V. J. globėja (CK 3.238 straipsnio 1 dalis ir 3.242 straipsnio 3 dalis). Tais atvejais, kai ribotai veiksnus ar neveiksnus tam tikrose srityse asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas/rūpintojas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad neveiksnia tam tikrose srityse pripažinta V.

J. turi nekilnojamojo turto, todėl jos globėja skiriama ir jos turto administratore (CPK 508 straipsnio 3 dalis). Teismo paskirtai globėjai išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis):

1) įgyvendinti ir ginti neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis);

3) informuoti globos institucijÄ apie savo adreso pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur sudaryti gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). Dovanotojas negali bÅ«ti neveiksnus Å¡ioje srityje asmuo. Neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1-2 dalys).

Pažymima, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus, bÅ«dama institucija, kuri prižiÅ«ri globÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiÅ«rėti ir kontroliuoti, kaip paskirta globėja atlieka savo funkcijas, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių ji negali toliau bÅ«ti globėja – kreiptis į teismÄ dėl globėjos pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jam mirus. Paskirti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore srityse, kuriose V. J. yra pripažinta neveiksnia. Nutartį vykdyti skubiai.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo Å¡ios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Jankienė