3e7b82de-d640-49c8-b1a6-94eb2eff2e10 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-617-903/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09804-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 2 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės K. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

J. (V. J.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. J. (V. J.) neteisėtai, neturėdamas tikslo realizuoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: jis 2022 m. kovo 22 d., apie 21.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savo kuprinėje laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,645 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kuriose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 15,2 %.

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kanapes su pertraukomis rÅ«ko apie 10 metų. Jas perka senajame turguje iÅ¡ skirtingų ir jam visiÅ¡kai nepažįstamų asmenų. Pastovaus asmens, iÅ¡ kurio pirktų kanapes, neturi. Perka įvairiais kiekiais, kaip pasiÅ«lo. Moka 10 eurų už gramÄ . Namuose tam tikslui turėjo žolės smulkintuvus. Žolę pirkdavo nesmulkintÄ , pats susmulkindavo ir rÅ«kė. 2022 m. kovo 22 d. vakare, nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pareigÅ«nai jo kuprinėje, padėtoje ant sofos - lovos, rado jam priklausančias kanapes.

Taip pat bute rado ir išėmė jam priklausančius du žolės smulkintuvus ir įrangÄ Å¾olei rÅ«kyti. Tai, kad laiko namuose džiovintas kanapes K. K. sakęs nebuvo, nerodė, jai niekada nėra siÅ«lęs rÅ«kyti. Narkotinę medžiagÄ laikė dėl savęs, tik jis jÄ vartojo, niekam neparduodavo. Sutinka, kad byla bÅ«tu užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks su jam paskirta pinigine bauda. Dirba tarptautinėje firmoje (duomenys neskelbtini) kokybės analitiku, pajamas gauna stabiliai, galimybę susimokėti baudÄ turės. Jokiose gydymo įstaigų įskaitose įraÅ¡ytas nėra, nesigydė nei priklausomybės ligų centre, nei psichikos sveikatos centre.

Be kaltinamojo V. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. IÅ¡ 2022 m. kovo 22 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad K. K. nurodė, jog 2022 m. kovo 22 d., apie 20.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji gulėjo kambaryje ant sofos. Ä® kambarį atėjo jos sugyventinis V. J., kuris pradėjo reikÅ¡ti priekaiÅ¡tus, kad trÅ«ksta „žolės“.

Jis prašė jos pinigų. Ji jam pasakė, kad jis yra sergantis narkomanas. Tarp jų kilo žodinis konfliktas. Konflikto metu V. J. abiejų rankų kumščiais sudavė jai į įvairiausias kÅ«no vietas, t. y. galvÄ , kairįjį Å¡onÄ , deÅ¡inįjį petį. Atgal V. J. smÅ«gių ji nesudavė, nesiprieÅ¡ino, nes nenorėjo į smurtÄ atsakyti smurtu. Po Å¡ių V. J. suduotų smÅ«gių ji pajuto fizinį skausmÄ . Fizinis skausmas buvo momentinis, Å¡iuo metu jai nieko neskauda. MuÅ¡damas jÄ V.

J. sakė, kad ji įžeidė jo mama, taip pat sakė, kad ji turi duoti pinigų. Kuomet V. J. nustojo jÄ muÅ¡ti, jis rankomis iÅ¡stÅ«mė jÄ pro buto duris ir pasakė, kad visus daiktus iÅ¡mes lauk. Ji su savimi neturėjo jokių daiktų, todėl nubėgo pas kaimynus, t. y. 32 butÄ ir paprašė, kad jie iÅ¡kviestų policijÄ . Atvykę policijos pareigÅ«nai, jų namuose rado marihuanos, kuri priklauso V. J., tačiau Å¡iÄ marihuanÄ rÅ«kė Å¡iandien ir ji. IÅ¡ kur V. J. perka marihuanÄ , ji nežino, pati jos nėra pirkusi, tačiau V.

J. duoda pinigų, kad jis jos nupirktų. Kaip dažnai V. J. rÅ«ko marihuanÄ ji nežino, nes jÄ rÅ«ko bÅ«dami atskiruose kambariuose. Ä®taria, kad V. J. vartoja ir kitus narkotikus, nes jis dažnai bÅ«na agresyvus. IÅ¡ 2022 m. kovo 22 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad įvykio vietoje, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viename iÅ¡ kambarių ant sofos aptikta juodos/Å¡viesiai pilkos spalvos kuprinė, kurios pagrindiniame skyriuje rasta žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga su specifiniu kvapu, medžiaga paimta ir supakuota į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Kambaryje ant sofos rastas metalinis ir plastmasinis smulkintuvai, kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kambaryje ant spintelės su lentynomis rasti du stikliniai vamzdeliai, kurie paimti ir supakuoti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Kambaryje prie sienos rastos dvi stiklinės kolbos, kurios paimtos ir supakuotos į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Policijos įvykio iÅ¡klotinės ROIK 0122000170965 (BIRT ataskaitų žiÅ«ryklė) matyti, kad pranešėjas nurodė, jog pas jį atėjusi ukrainietė moteris paprašė pagalbos, kadangi su vyru namuose sukonfliktavo, GMP atsisakė, dėl vaikų nenurodė, laukia pas pranešėjÄ .

Iš 2022 m. kovo 22 d. Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos S. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. kovo 22 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, reaguojat į įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini), įvykio vietos apžiūros metu bute rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Bute buvęs V. J. paaiškino, kad tai yra marihuana, kuri priklauso jam. Iš 2022 m. balandžio 22 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės K.

B. nutarimo matyti, kad V. J. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dalyje dėl BK 140 straipsnio 2 dalies, kadangi nepadaryta nusikalstama veika. Iš 2022 m. balandžio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2022 m. kovo 22 d. paimta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,645 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,2 %.

Ant metalinės dėžutės - smulkintuvo, plastikinės dėžutės - smulkintuvo, 2 vnt. stiklinių vamzdelių bei 2 vnt. stiklinių vandens pypkių, 2022 m. kovo 22 d. paimtų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kita vertus, jis teisiamas pirmÄ kartÄ , prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir dėl to labai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – bauda, nustatant didesnį už sankcijos minimumÄ jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. kovo 22 d. 21.20 val. iki 2022 m. kovo 24 d. 12.45 val. (2 dienos). Daiktai, saugomi Klaipėdos AVPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: V. J. (V. J.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 45 MGL (2 250,00 eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. (V. J.) nustatyti galutinę bausmę – 30 MGL (1 500,00 eurų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo vietoje iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. kovo 22 d. 21.20 val. iki 2022 m. kovo 24 d. 12.45 val. (2 dienas) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį nuteistasis V. J. (V. J.) per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, yra 26 MGL (1 300,00 eurų).

Ä®mokos kvitÄ (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) bÅ«tina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų Dokumentų priėmimo iÅ¡davimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje. Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka. V. J. (V. J.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus – 2 vnt. dėžučių - smulkintuvų, 2 vnt. stiklinių vamzdelių, 2 vnt. stiklinių vandens pypkių, ant kurių vidinių pavirÅ¡ių aptikti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai, bei objektų pakuotes Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į dėžę, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2022 m. gegužės 3 d. kvitas B serija BBB Nr. 041652 22/362), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. J. (V. J.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos ar dydžio rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Gintaras Stonkus