3e791d6a-df4e-42c6-ade6-269a0a322ced · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-997-827/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-47775-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. N. A., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo termino baudžiamojoje byloje pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu M.

N. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė 75 MGL (3750 eurų) bauda, kuri vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, sumažinta 1/3 ir M. N. A. skirta 50 MGL (2500 eurų) bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-10-04 01:40 val. iki 2018-10-05 14:07 val. ir nuo 2019-09-14 20:40 val. iki 2019-09-16 12:37 val., atitinkantis 2 MGL dydžio baudÄ , ir nustatyta, kad galutinė bausmė yra 44 MGL (2 200 eurų) dydžio bauda.

Teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyta baudos sumokėjimo terminas ir nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 6801 (t. 2, b.l. 16). Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 12 d. gautas nuteistojo M. N. A. praÅ¡ymas 2 200 eurų baudos mokėjimo terminÄ pratęsti dar 2 metams, kadangi prasidėjus 2020 metams dėl pandemijos nuteistasis prarado savo darbo vietÄ ir užsiregistravo darbo biržoje, kad gautų nedarbo iÅ¡mokÄ , kuri yra 200 eurų.

Dėl finansinių problemų nespėjo sumokėti baudos paskirtu laiku. Nuo 2020 m. rugsėjo mėn. pradeda mokytis kolegijoje, todėl nepavyks dirbti pilnu etatu. Nuteistojo M. N. A. praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog nuteistasis privalo sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

BPK 362 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad klausimus dėl baudos, turtinės žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, įmokos į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , turto konfiskavimo, iÅ¡plėstinio turto konfiskavimo vykdymo ar proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai pagal Å¡io Kodekso 342 straipsnį nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Bausmės neįvykdymo dėl sunkios nuteistojo materialinės padėties pasekmės taip pat yra reglamentuotos baudžiamojo proceso kodekso normomis.

BK 47 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnio numatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Pagal BVK 25 straipsnio 1 dalį bauda, kuriai sumokėti nuteistasis neturi lėšų, keičiama vieÅ¡aisiais darbais tik antstolio teikimu, t. y, antstoliui patikrinus baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo galimumÄ ir konstatavus baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ . Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 27 d.

Nuteistojo praÅ¡ymas teisme gautas nepradėjus priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo proceso (BVK 24 straipsnio 2 dalis). Nuteistasis praÅ¡yme nurodo, jog jis nevengia mokėti baudos, tačiau dėl to kad 2020 m. metais dėl pandemijos neteko darbo, yra registruotas užimtumo tarnyboje, gauna nedarbo iÅ¡mokÄ 200 eurų dydžio ir dėl sunkios materialinės padėties negalėjo sumokėti baudos. Be to, nuteistasis teigia, kad nuo 2020 m. rugsėjo mėn. pradės mokytis kolegijoje, todėl negalės dirbti pilnu etatu ir dėl finansų stygiaus negalės sumokėti baudos du metus.

Pažymėtina, kad baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas, tačiau iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad nuteistasis M. N. A. nuo pat baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iki 2020-08-28 nėra sumokėjęs nei dalis jam paskirtos baudos, nors pagal iÅ¡reikalautus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenis visÄ laikÄ iki 2020-04-23 dirbo ir gaudavo darbo užmokestį. Nuteistasis užimtumo tarnyboje registruotas ir gauna nedarbo iÅ¡mokÄ tik nuo 2020-05-12.

Taigi, esant Å¡iais situacijai teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo veiksmuose yra vengimo vykdyti paskirtÄ baudos bausmę požymių, kadangi nuteistasis net ir turėdamas reguliarias pajamas per pakankamai ilgÄ laikÄ nesumokėjo nei dalies jam paskirtos baudos. Vis tik, įvertinus tai, kad nuo 2020-03-16 Lietuvos Respublikoje buvo paskelbtas karantinas, o kaltinamojo darbo veikla susijusi su vieÅ¡uoju maitinimu, t. y. tuo sektoriumi, kuris dėl karantino apribojimų patyrė didžiausius suvaržymus, teismas mano, kad yra pagrindo pratęsti terminÄ baudai sumokėti ir sudaryti galimybė nuteistajam savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ .

Nuteistasis praÅ¡o baudos sumokėjimo terminÄ pratęsti dar dviem metams, kadangi jis nuo 2020 m. rugsėjo mėn. pradeda mokytis kolegijoje ir dėl to negalės dirbti pilnu etatu bei sumokėti paskirtos baudos. Pažymėtina, kad teismui tokių duomenų, jog pradėjo mokytis ir nuo 2020 m. rugsėjo mėn. bus kokios nors mokymosi įstaigos klausytojas ar studentas, nuteistasis nepateikė, todėl Å¡i aplinkybė nėra niekuo nepagrįsta. Ä® vertinus tai, kad nuteistasis yra pilnametis, darbingo amžiaus, paskirtos baudos sumokėjimas yra nuteistojo pareiga, kuriÄ jis privalo vykdyti sÄ Å¾iningai, t. y. aktyviai ieÅ¡koti visų įmanomų bÅ«dų ir galimybių kaip nustatytu laiku įvykdyti jam paskirtÄ bausmę, todėl manytina, kad baudos mokėjimo terminas nuteistajam turi bÅ«ti pratęstas dar 4 mėnesiams, jį skaičiuojant nuo 2020-09-27, t. y. nuo laiko, kuris buvo nustatytas baudos sumokėjimui baudžiamuoju įsakymu, pasibaigimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu, 342 straipsniu, 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Nuteistojo M. N. A. praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos 44 MGL (2200 eurų) baudos sumokėjimo terminÄ iki 2021 m. sausio 27 d. (imtinai). Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė