Legislator Case Law & Legislation
3e78dc75-4a2c-4ed7-af9f-29b5a7fa63d3 AI generated

3e78dc75-4a2c-4ed7-af9f-29b5a7fa63d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 3e78dc75-4a2c-4ed7-af9f-29b5a7fa63d3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, - n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3e78dc75-4a2c-4ed7-af9f-29b5a7fa63d3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: D. 2015-11-15, apie 00.10 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,6 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje — H. Manto g. 31, Klaipėda, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. T. D. administracinio teisės pažeidimo protokole įvykio aplinkybes atsisakė paaiÅ¡kinti, prašė, į bylos nagrinėjimÄ jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4873-890/2015                                                          Proceso Nr. 4-06-3-04285-2015-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.2; 2.14.3; 2.10. (S)            Registro objektas ROIK: 15053187991 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, - n u s t a t ė :

T. D. 2015-11-15, apie 00.10 val., bÅ«damas girtas (nustatytas 1,6 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje — H. Manto g. 31, Klaipėda, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, bei keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. T. D. administracinio teisės pažeidimo protokole įvykio aplinkybes atsisakė paaiÅ¡kinti, prašė, į bylos nagrinėjimÄ jam neatvykus, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

T. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, esant jo praÅ¡ymui, byla nagrinėtina T. D. nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad T. D. bÅ«damas neblaivus vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje, alkotesterio rodmenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog T. D. nustatytas 1,60 promilių girtumas, bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sudėtis. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — administracine tvarka baustas, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 174 str., 178 str. 3 d., sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 33 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : T. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str., ir jam paskirti:-pagal ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ keturiasdeÅ¡imt trijų (43) eurų baudÄ ;-pagal ATPK 174 str., padarymÄ - dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių (28) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir T.

D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ keturiasdeÅ¡imt trijų (43) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 15053187991, įmokos kodÄ 1001.        Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Eglė Žakevičiūtė