3e77fd2d-4f02-4efe-81bb-8722989ed892 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2–930–522/2011(Proceso Nr. 2-44-3-00834-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 116.5.1; 116.5.2 (S)Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 25 d. Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai jam įteikti asmeniÅ¡kai (b.l. 45). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsiliepimas nebus pateiktas, todėl sprendimas už akių yra priimamas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2007-03-29 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1750718051248-07 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 30000 Lt kreditÄ (b.l. 8-12). Atsakovas sutartimi įsipareigojo visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant dalimis iki 2012-03-28 (b.l. 11). Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, todėl ieÅ¡kovas, vadovaudamasis sutarties bendrosios dalies 6.1 punktu 2011-09-12 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį su atsakovu.

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 22280,76 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4407,10 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 11266,51 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 37954,37 Lt.Pagal CK 6.881 str. 1 d., kreditavimo sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.). AB SEB bankas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai – atsakovui buvo suteiktas kreditas.

Atsakovas, negrÄ Å¾indamas kredito ir nemokėdamas palÅ«kanų, nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovas patyrė nuostolių. CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-10-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, taigi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 1139 Lt sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 3-4).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 str.,                                                     n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti AB SEB banko naudai iÅ¡ A. M. 22280,76 Lt negrÄ Å¾into kredito, 4407,10 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų bei 11266,51 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 37954,37 Lt įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-10-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1139 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å irvintų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali jį skųsti Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                    Irina Serafin