3e77f968-2373-425b-853b-daae9be489da · Panevėžio apygardos teismas

Teisėja Jolanta Raščiuvienė Byla NrTeisėja Silvija JakÅ¡tienė             Baudžiamoji byla Nr. 1S-393-366/2015             Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius nagrinėdamas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Donato SkrebiÅ¡kio skundÄ dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 2 d. nutarties, nustatė:D.

J. nuteistas 2014-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 64¹ str. 1 d. – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip 7 paroms, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba mokytis, arba užsiregistruoti darbo biržoje.2015-05-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi buvo patenkintas probacijos tarnybos teikimas ir D.

J., pasiųstas atlikti 2014-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, bausmę atliekant pataisos namuose.Nutartis priimta tuo pagrindu, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu be pateisinamų priežasčių nevykdė įpareigojimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs probacijos tarnybos. 2015-01-12 nubaustas 20 parų areÅ¡tu už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 (2) str. ir nuo 2014-12-15 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d.

Be to nuo 2015-02-12 Panevėžio AVPK vykdo jo paieÅ¡kÄ . Skundu prokuroras praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį. Nurodo, jog vykdymo metu paaiÅ¡kėjo, kad 2014-12-22 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu D. J. buvo nuteistas pagal BK 227 str. 2 d. ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė, vadovaujantis BK 641 str. 1 d. 2 d. sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apylinkės teismo 2014-11-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams.Atsiliepimų į šį skundÄ negauta.Skundas tenkinamas.Kaip matyti iÅ¡ apeliacinio skundo bei pateikto 2014-12-22 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuris yra įsiteisėjęs, bausmė, kuri D.

J. buvo paskirta 2014-11-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, yra subendrinta su vėlesniu nuosprendžiu ir paskirta reali laisvės atėmimo bausmė. Tai reiÅ¡kia, jog bausmės vykdymo klausimas yra iÅ¡spręstas. Todėl nebuvo jokio pagrindo skundžiama nutartimi naikinti 2014-11-11 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir D. J. pasiųsti atlikinėti bausmę. Tokia nutartis perteklinė ir savo esme prieÅ¡taraujanti 2014-12-22 nuosprendžiui. Todėl ji naikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p., nutaria:Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartį ir dėl Probacijos tarnybos teikimo priimti naujÄ sprendimÄ .Probacijos tarnybos teikimÄ dėl D. J. pasiuntimo atlikti 2014-11-11 nuosprendžiu paskirtos bausmės, panaikinant bausmės vykdymo atidėjimÄ atmesti.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama.Teisėjas                                                                                                       Sigitas Bagdonavičius