3e7771b2-8284-4a3b-b28c-6fdff6978d12 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-181-847/2015 (Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26898-2015-4)                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.3.; 2.10.1.3; 2.10.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 13 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2015-04-21 d. įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,              nustatė: Kaltinamasis A. B., 2015 m. gegužės iÅ¡ 11 d. į 12 d. naktį, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡dauždamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės lango stiklÄ , per iÅ¡daužtÄ langÄ , įkiÅ¡damas rankÄ per metalines grotas, nuo prekystalio slapta pagrobė: traÅ¡kučius „Extra“ 6 vnt. bendros 6,60 eurų, traÅ¡kučių „Oho“ 2 vnt. bendros 0,78 eurų vertės, traÅ¡kučių „Estrella“ 15 vnt. bendros 16,50 eurų vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 23,88 eurų vertės turtinę žalÄ .           Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

             Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia liudytojos G. M. parodymai, apžiÅ«ros protokolas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. gegužės 11 d. naktį, vienas nuėjo prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Vienas vaikščiojo po miestelį, norėjo valgyti, todėl nusprendė iÅ¡imti parduotuvės langÄ , nuplėšė rankomis medinę lango apdailÄ , tačiau lango iÅ¡imti negalėjo, todėl iÅ¡daužė parduotuvės lango stiklÄ su ranka.

Buvo apsimovęs medžiagines pirÅ¡tines, kad nesusipjaustytų rankų. IÅ¡daužęs parduotuvės lango stiklÄ , per iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯kiÅ¡o rankÄ , nes ten yra metalinės grotos ir nuo prekystalio pavogė įvairių rÅ«Å¡ių traÅ¡kučių, kuriuos suvalgė. Buvo apsiavęs sportinius batelius. AtsipraÅ¡ys bendrovės direktoriaus, padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigoja atlyginti. Kadangi turi neįgalumo grupę, gauna pinigų, be to, dabar jau kokį pusmetį dirba pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini).

Dėl nusikaltimo labai gailisi (1 t., b.l. 106).Liudytoja G. M. parodė, kad ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ pardavėja. 2015-05-12 d., apie 07 val. 47 min., ji atėjusi į darbÄ , (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant žemės mėtosi trys pakeliai „Estrella“, po to pastebėjo, kad yra iÅ¡daužtas parduotuvės lango stiklas. Pamanė, kad galėjo bÅ«ti patekta į parduotuvės vidų ir apie tai pranešė policijai. Ä®taria, kad vagystę galėjo įvykdyti A. B., nes buvo atėjęs dienÄ , prašė paskolinti pinigų, nes teigė, kad nori valgyti (1 t., b.l. 44). IÅ¡ 2015-05-12 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), maisto prekių parduotuvė, esanti nuo pagrindinio kelio 4 m į rytų pusę.

Parduotuvė apkalta baltomis lentelėmis. Ant parduotuvės šono virš lango yra užrašas „Maisto prekės“. Žemiau yra langas, kuris susideda iš šešių stiklų, vienas iš jų išdaužtas 40x70 cm, lange yra metalinės grotos. Ant žemės mėtosi „Estrella“, „Extra“ traškučių pakeliai. Nuo lango nuplėšta lango apdaila. Prie lango ant žemės matosi bato pėdsakas. Bato pėdsakas užfiksuotas nuo išdaužto parduotuvės lango į vakarų pusę pusantro centimetro atstumu.

Atlikus apžiÅ«rÄ paimti du praplėšti bulvių traÅ¡kučių pakeliai ir medinė lango apdaila (1 t., b.l. 10-15). IÅ¡ 2015-05-12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimo matyti, kad vagystės metu buvo sulaužytas parduotuvės lango rėmas ir iÅ¡daužyti langai, pavogti 6 vnt. traÅ¡kučių „Extra“, kurių bendra vertė 6,60 eurų, 2 vnt. traÅ¡kučių „Oho“, kurių bendra vertė 0,78 eurų ir 15 vnt. traÅ¡kučių „Estrella“, kurių bendra vertė 16,50 eurų, viso pavogta prekių už 23,88 EUR (1 t., b.l. 16).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuostolių įvertinimo akto matyti, kad vagystės metu buvo sugadintas parduotuvės lango rėmas, kurio vertė 70 EUR, o jo remontas kainavo 30 EUR, iÅ¡neÅ¡ta prekių už 23,88 EUR, bendras nuostolis yra 123,88 EUR (1 t., b.l. 17).IÅ¡ 2015-05-12 d. kratos protokolo matyti, kad kratos metu iÅ¡ A.

B. gyvenamojo namo paimti sportiniai bateliai „K-Swiss“ (1 t., b.l. 51-54).IÅ¡ 2015-09-23 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kratos metu iÅ¡ A. B. paimti balti sportiniai bateliai su batraiščiais, su užraÅ¡u „K-Swiss“, batelio batas raÅ¡tuotas eglutėmis (1 t., b.l. 58-60).IÅ¡ 2015-05-12 d. Ä®tariamojo parodymų patikrinimų vietoje protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), A. B. parodė maisto prekių parduotuvę, parduotuvės langÄ , kurį iÅ¡daužė ir pavogė bulvių traÅ¡kučius (1 t., b.l. 98-103).         Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo.          Byloje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kė 123,88 EUR turtinės žalos civilinį ieÅ¡kinį (1 t., b.l. 41). 2015-11-03 d.

įsipareigojimu A. B. įmonei padarytÄ Å¾alÄ Ä¯sipareigojo atlyginti per pusę metų (1 t., b.l. 42). Å is ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, nes yra realus ir pagrįstas byloje surinktais duomenimis (1 t., b.l. 16, 17, 36-37, LR CK 6.263 str. 2 d.).          Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.          Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. A. B. neteistas (1 t., b.l. 65), administracine tvarka per metus iki Å¡io nusikaltimo padarymo baustas kartÄ ir vienÄ kartÄ nubaustas po jo (1 t., b.l. 74-75), Biržų psichikos sveikatos centre registruotas nuo 2012 m. su diagnoze (duomenys neskelbtini), o narkologijos kabinete nedispanserizuotas (1 t., b.l. 77), 2015-09-29 d. RokiÅ¡kio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad A. B. nereikalinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (1 t., b.l. 91), nedirbantis (1 t., b.l. 71), neregistruotas darbo biržoje (1 t., b.l. 73), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra, už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, skiriant teismo įpareigojimus (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p. ir 2 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokororas praÅ¡o skirti artimÄ vidurkiui laisvės apribojimo bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti A. B. skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti Å¡velnesnę bausmę nei praÅ¡o prokuroras, nėra. Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.          Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t., b.l. 107-108) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina bausmę pradėjus vykdyti.         Daiktiniai įrodymai – du tuÅ¡ti traÅ¡kučių „Estrella“ pakeliai ir medinio lango apdaila, paimti 2015-05-12 d. apžiÅ«ros protokolu (1 t., b.l. 10-15), perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal 2015-11-04 d. kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.), o 2015-05-12 kratos protokolu iÅ¡ A.

B. gyvenamojo namo paimti sportiniai bateliai „K-Swiss“ (1 t., b.l. 51-54) po 2015-09-23 d. apžiÅ«ros (1 t., b.l. 58-60) taip pat perduoti saugoti į Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugyklÄ pagal 2015-11-04 d. kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 62), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾intini jų teisėtam savininkui (LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.), pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas             nusprendžia:

          A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei iki 2016-05-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .          LR BK 641 str. 1 d. pagrindu A. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 valandos bei iki 2016-05-01 atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ .           Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,88 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) padarytai turtinei žalai atlyginti.            A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti bausmę pradėjus vykdyti.            Daiktinius įrodymus – du tuščius traÅ¡kučių „Estrella“ pakelius ir medinio lango apdailÄ , saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-11-04 d. kvitÄ B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti, o sportinius batelius „K-Swiss“, saugomus Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2015-11-04 d. tÄ patį kvitÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui A.

B., pavedant tai padaryti Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.                Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs nuteistÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 353 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                           Valentina Paliulionienė              Â