3e76a1fd-e7f8-4f55-9433-b7fe3b481e69 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11352-639/2018 (Proceso Nr. 2-06-3-07580-2018-2) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Saulius Zajarskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Danės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams R. A., J. R. A., M. P. dėl skolos už administravimo iÅ¡laidas, komunalines paslaugas ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų proporcingai jų turimai turto daliai 322,78 Eur skolÄ už administravimo, komunalines bei techninės priežiÅ«ros paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

A. R. A., J. R. A. ir M. P. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai pasirašytinai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda. A. R. A. ir J. R. A. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 51/100 dalis buto M.

P. priklauso 49/100 buto dalis. IeÅ¡kovas pagal 2005 m. balandžio 14 d. Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. AD1-613 yra paskirtas daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Atsakovai nemokėjo už ieÅ¡kovo teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. gegužės 31 d. dėl ko susidarė 322,78 Eur skola. Duomenų, jog nurodyta skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Atsakovai pažeidė prievolę, nes būdami buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) Klaipėda savininkais, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovui mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovui iš atsakovų, proporcingai kiekvieno turimai turto daliai priteistina 322,78 Eur skolos už suteiktas paslaugas ir bylinėjimosi išlaidos.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur sumokėto mokesčio už Nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , 2,52 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paieÅ¡kÄ , 60 Eur už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 78,39 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovų R. A., J. R. A. ir M. P. proporcingai jų turimai turto daliai 322,78 Eur skolÄ t. y. iÅ¡ M. P. priteisti 158,16 Eur skolos, iÅ¡ R. A., J. R. A. po 82,31 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 322,78 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, iÅ¡ M.

P. priteisti 38,41 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ R. A. ir J. R. A. priteisti po 19,99 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Danės bÅ«stas“, naudai. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Zajarskas