3e768d58-0bd6-4e2a-b816-7dcd97fd4cb2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-731-784/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 1 d.Vilnius                  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas A.

V. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o vadovautis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 641 straipsniu ir sumažinti jam paskirtÄ bausmę.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Nustatyta, kad A.

V. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendį.

BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti. Tokios pozicijos laikomasis ir teismų praktikoje (2013-09-13 VAT nutartis 1S-752-574/2013). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nors nuteistojo baudžiamoji byla buvo nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir jis kaltę pripažino, tačiau jam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu buvo skirta galutinė subendrinta 3 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Å is teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdytinas. Pažymėtina ir tai, kad Å¡iuo paskutiniu nuosprendžiu A. V. paskirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, todėl iÅ¡ naujo pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ spręsti 2012 m. rugpjūčio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės mažinimo klausimo nėra pagrindo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A.

V. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 straipsnio nuostatas.Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismas n u t a r ė: netenkinti nuteistojo A. V. praÅ¡ymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo.Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                              Gediminas Viederis