3e76381f-9c19-4d5c-be6d-fa7ba855bb23 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-11281-851/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10596-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. spalio 15 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi H. K., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė:             H.

K. 2013-08-25, apie 13.23 val., adresu Subačiaus g. 120-17, Vilniuje, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė L. S. jį puolė su peiliu. Å iais savo veiksmais H. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. H. K. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo.

Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas H. K. paaiÅ¡kinime tyrimo metu nurodė, kad jis skambino bendruoju pagalbos telefono Nr. 112 ir pranešė, kad L. S. jį puolė su peiliu. Tuo metu jie abu vartojo alkoholį, tarp jų kilo konfliktas, kadangi L. S. tuo metu plovė indus, jis bijojo dėl savo sveikatos ir gyvybės, kad ji gali pulti su peiliu (b.l. 2).Be paties H. K. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., įrodyta policijos pareigÅ«nų N. A. ir O.

P. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 15,16), BPC registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 10), L. S. paaiÅ¡kinimu (b.l. 13), kita byloje esančia medžiaga, iÅ¡ kurios seka, jog H. K. 2013-08-25, apie 13.23 val., adresu Subačiaus g. 120-17, Vilniuje, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad jo sugyventinė L. S. jį puolė su peiliu. Pagal iÅ¡ VPK OVS gautÄ praneÅ¡imÄ , į vietÄ atvykusiems pareigÅ«nams H. K., esantis lauke prie įėjimo į daugiabučio laiptinę, nurodė, jog L.

S. jį puolė su peiliu. Bendraujant su H. K. nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tikslinant įvykio aplinkybes, L. S. nurodė, jog H. K. namuose buvo neblaivus, ji H. K. su peiliu nepuolė, girdėjo, kaip pastarasis kvietė policijÄ . H. K. patikslino, jog pretenzijų sugyventinei neturi, sveikatos sutrikdymų nepatyrė.Bylos duomenimis nustatyta, kad H. K. žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl tariamo puolimo su peiliu, todėl jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.H.

K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į H. K. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į jo asmenybę, jis ankščiau už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ buvo baustas, turi galiojančias administracines nuobaudas, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant pažeidėjui (duomenys neskelbtini) str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ vidurkio dydžio baudÄ .                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 286-287 str., n u t a r i a :

H. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., ir skirti jam 450 litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3028 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                      A.

S.