3e725fa6-3157-487b-b2d4-ea4a04964eb2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-999-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00835-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.; 35.3.6.; 55. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui R.

N. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas „Swedbank“ AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. N. 9552,44 Lt skolÄ ; 21,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7882,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-06-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-5 b.l.).

Atsakovui teismo praneÅ¡imu buvo nustatytas 14 dienų terminas, nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, per kurį jis privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2013-07-02), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jo nurodytas aplinkybes.Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad „Swedbank“ AB ir R.

N. 2010-02-18 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (6-7, 8-9 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 10 566 Lt kredito sumÄ , bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ . Atsakovas įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų. Atsakovas buvo įspėtas dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo, paragintas padengti įsiskolinimÄ (10 b.l.), tačiau atsakovas sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino ir liko skolingas bankui 9552,44 Lt skolos (11 b.l.).

Ä®rodymų, kad atsakovas yra grÄ Å¾inęs bankui suteiktÄ kreditÄ bei sumokėjęs palÅ«kanas, byloje nėra. Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo yra teisiniai prievoliniai santykiai (kredito sutartis). Pagal LR CK 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievolės (sutartys) turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas savo įsipareigojimų bankui nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9552,44 Lt skola, 21,90 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 7882,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-06-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos – 287 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo naudai (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).LR CPK 96 str. 6 d. nustato, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma.

Kadangi teismas Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekiančių 10,00 Lt sumos, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ R. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 9552,44 Lt (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 44 ct) skolos, 21,90 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7882,42 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-06-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9552,44 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 287 Lt (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio „Swedbank“ AB (į.k. 112029651) naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Akmenės rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Loreta Janiulytė