3e71ba67-55d0-4bab-86a8-cd688310f472 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2331-359/2022 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01306-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 24 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Miglei Tomkutonytei, dalyvayjant pareiÅ¡kėjo G. Å . atstovui advokatui Aleksandrui Kuznecovui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui G. Å ., suinteresuotiems asmenims A. Å ., E. Å ., J. Å ., valstybės įmonės Turto bankas atstovui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. Å ., E. Å ., J. Å . ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas G. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. Å . po savo vyro V. Å ., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti. PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina I.

Å . (Duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. Å ., kuris gyveno ir mirė (duomenys neskelbtini). Palikimo atsiradimo vieta – (duomenys neskelbtini). Dėl tėvo palikimo pas notarÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas iÅ¡duotas nebuvo. IÅ¡ pirmos eilės įpėdinių be pareiÅ¡kėjo yra jo broliai A. Å ., E. Å . ir sesuo J. Å . Kitas brolis D. Å . mirė (duomenys neskelbtini), jis vaikų neturėjo. PareiÅ¡kėjo tėvai susituokė (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) jie, kaip jungtinę nuosavybę, nusipirko gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini).

Nors pastatai įregistruoti tik motinos vardu, iki tėvo mirties pastatus valdė ir jais naudojosi abu tėvai. Po tėvo mirties, pareiÅ¡kėjo motina iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). valdė ir tvarkė namÄ ir visÄ Å«kį, mokėjo mokesčius, t. y. priėmė savo vyro V. Å . palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti. Suinteresuotas asmuo A. Å . pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. Jo motina priėmė savo vyro V. Å . palikimÄ pradėdama jį valdyti.

Nurodė, jog į tėvo palikimÄ nepretenduoja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuoti asmenys E. Å . ir J. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog tuo atveju jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad I. Å . priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ pradėjusi valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui.

PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, Turto banko atstovui nedalyvaujant. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo G. Å . atstovas advokatas A. K. palaikė pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , nurodė, kad po pareiÅ¡kėjo tėvo V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) likusi palikimÄ priėmė mirusiojo žmona, pareiÅ¡kėjo motina I. Å . faktiniu valdymu ir Å¡i turtÄ prižiÅ«rėjo, juo naudojosi, jame gyveno, mokėjo mokesčius iki pat savo mirties (duomenys neskelbtini). Tai patvirtinÄ Ä¯ bylÄ pateikti raÅ¡ytiniai duomenys.

Teismas k o n s t a t u o j a : pareiškimas tenkintinas. Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad pareiškėjas G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra I. Š., mirusios (duomenys neskelbtini) ir V. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) sūnus. I. Š. ir V. Š. susituokė (duomenys neskelbtini) (santuokos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)). I. Š. ir V. Š. be pareiškėjo turėjo vaikus A. Š., E. Š. ir J. Š., kurie byloje įtraukti suinteresuotais asmenimis, taip pat D. Š., kuris mirė (duomenys neskelbtini).

V. Å . ir I. Å . turėjo gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ - daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus statinius – kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Šį sklypÄ I. Å . prižiÅ«rėjo juo rÅ«pinosi ir po V. Å . mirties. IÅ¡ 2021 m. gruodžio 16 d. KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Palomenės seniÅ«nijos pažymos apie faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , matyti, kad I.

Å . viena tvarkė turtÄ , juo naudojosi kaip tikra savininkė (b. l. 15). Paveldėjimo byla KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės 3-ajame notaro biure po V. Å ., mirties pradėta nebuvo ir paveldėjimo teisės liudijimas neiÅ¡duotas (b. l. 6). Teismas ypatingosios teisenos tvarka nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalis). Juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ teismas gali nustatyti, kai yra Å¡ios aplinkybės:

1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę;

2) pareiÅ¡kėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ;

3) pareiÅ¡kėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 445 straipsnis). Byloje praÅ¡oma nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. Å . po sutuoktinio V. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti jo turtÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio nuostatas, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis jį turi priimti, tai turi bÅ«ti padaroma per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys įrodymai: suinteresuoto asmens – A. Å . atsiliepime nurodytos aplinkybės, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės bei byloje esantys aukščiau nurodyti dokumentai patvirtina, kad I. Å . iÅ¡ karto po sutuoktinio V. Å . mirties priėmė mirusiojo palikimÄ , nes I. Å . tvarkė mirusiojo turtÄ , liko gyventi bendrame turte, valdė Å«kį, mokėjo mokesčius, t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatyme nustatytÄ terminÄ â€“ tris mėnesius nuo palikėjo mirties.

Mirusiojo V. Å . turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais I. Å . iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ . Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pagrįstumo. VÄ® Turto bankas, taip pat neprieÅ¡tarauja juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui. Byloje nėra duomenų, kad po V.

Å . mirties palikimÄ priėmė ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuoti asmenys. Ä®vertinęs byloje esančius įrodymus, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimus, vadovaudamasis pirmiau nurodytomis teisės normomis, teismas sprendžia, kad I. Å . po sutuoktinio V. Å . mirties atsiradusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ . PareiÅ¡kėjas kita tvarka negali gauti praÅ¡omÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ patvirtinančių dokumentų, praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra susijęs su turtinių teisių atsiradimu pareiÅ¡kėjui, yra įrodytas, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 444–448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjo G. Å . pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ . Å is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę.

Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas Gintautas Kaulakis