3e71b9b2-458f-4e2b-98ae-cd8c462111ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1024-1078/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07775-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.2; 1.1.9.8; (S) 1.2.25.6.; 2.12.1.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuo 2020 m. sausio 30 d.

įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas Trakų rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 3 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį, paskirta subendrinta bausmė - 16 MGL ( 602,56 Eur ) dydžio bauda, į bausmės laikÄ Ä¯skaičius 1 sulaikymo parÄ , galutinė bausmė – 14 MGL (527,24 Eur ) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

A. B. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1.51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: jis, 2020 m. vasario 22 d., apie 13.00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Vilniaus gatvėmis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai (duomenys neskelbtini)gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius ir alkotesteriu patikrinus jo neblaivumÄ , buvo nustatytas 1,84 promilių girtumo laipsnis.

Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , parodė, kad 2020 m. vasario 22 d., nuo 10.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kartu su draugu, iÅ¡gėrė degtinės, jis asmeniÅ¡kai iÅ¡gėrė apie 200 gr. degtinės. Draugas prie minėto garažo buvo atvažiavęs savo automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vėliau, jau bÅ«damas iÅ¡gėręs, nusprendė juo važiuoti namo.

Tada jis (A. B.) pasiÅ«lė, kad jis vairuos, nes jeigu sustabdys policija, tai jam nėra ko prarasti. Tuomet automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, o draugas sėdėjo keleivio vietoje, iÅ¡važiavo jo namų link. Važiuojant Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatve, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. Patikrinimo metu policijos pareigÅ«nai alkotesteriu du kartus patikrino jo girtumÄ bei nustatė apie 1,8 prom. girtumo laipsnį, o kiek nustatė antrÄ kartÄ , neatsimena.

Sutinka su jam nustatytu girtumo laipsniu. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jo draugui, bet kiek žino, automobilis registruotas draugo žmonos vardu. Neturi teisės vairuoti automobilio. Dėl įvykio gailisi (b.l. 50). Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės antrosios kuopos pirmojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis (b.l. 10), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 11), alkotesterio rodmenų kvitais (b.l. 12), liudytojų I. U. ir D. Å . parodymais (b.l. 36, 39), ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad A. B., 2020 m. vasario 22 d., apie 13.00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, Vilniaus gatvėmis vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigÅ«nams jį sustabdžius ir alkotesteriu patikrinus jo neblaivumÄ , buvo nustatytas 1,84 promilių girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus A. B. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (b.l. 81-83). Skiriant bausmę A. B. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, vairuotojui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis – transporto priemonės vairavimas tokios bÅ«klės kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei.

Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), taip pat į tai, kad nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį A. B. – teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, nedirbantis. Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ , nesiekiančiÄ Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies, skiriamos už nusikaltimus, vidurkio.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis A. B. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytinas A. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. vasario 22 d., 12.55 val., iki 2020 m. vasario 23 d., 11.08 val. (1 para), kas vadovaujantis BK 65 straipsniu, atitinka 1 areÅ¡to parÄ (b.l. 43, 56). BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas gali uždrausti naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ ir vairuodamas transporto priemonę pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. vairavo transporto priemonę neturėdamas Å¡ios teisės ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,84 promilės neblaivumas. Taigi, jis padarė itin pavojingÄ ir Å¡iurkÅ¡tų naudojimosi kelių transporto priemone taisyklių reikalavimo pažeidimÄ . Atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ , į nustatytÄ neblaivumo laipsnį (1,84 promilės), spręstina, kad skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu praÅ¡o A. B. skirti ir baudžiamojo poveikio priemonę – iÅ¡ieÅ¡koti į valstybės biudžetÄ konfiskuotino turto (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo padaryta nusikalstama veika) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ . Turtas konfiskuojamas BK 72 straipsnyje nustatytais pagrindais. Å iame straipsnyje nurodyta, kad konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas (72 straipsnio 2 dalis).

Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis, kuris buvo nusikalstamos veikos padarymo priemonė, priklauso ne kaltinamajam, o trečiajam asmeniui – I. U.. Ä® bylÄ yra pateikta VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažyma, kurioje automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) įvertintas 522 eurų sumai be PVM. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog, vadovaujantis 72 straipsnio 5 dalimi, iš kaltinamojo A. B. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertė be PVM mokesčio, t.y. 522 Eur. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Byloje yra pateiktas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Materialinio aprÅ«pinimo poskyrio raÅ¡tas, dėl iÅ¡laidų, patirtų už automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ , laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 22 d. iki 2020 m. vasario 24 d. (b.l. 28). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų laikymo ar persiuntimo.

Vilniaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pagal 2019 m. spalio 21 d. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarytÄ Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 10-ST2-183 (b.l. 29-34), už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimÄ moka 32,67 Eur su PVM, už saugojimÄ â€“ 1,21 Eur su PVM už parÄ . Už A. B. vairuoto automobilio nuvežimÄ bei jo saugojimÄ laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 22 d. iki 2020 m. vasario 24 d. susidarė 35,09 Eur iÅ¡laidos, kurios pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ A.

B. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. B. skirti – 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės bausmės atlikimo pradžios. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti A. B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. vasario 22 d., 12.55 val., iki 2020 m. vasario 23 d., 11.08 val., kas atitinka 1 areÅ¡to parÄ . Vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iÅ¡ A. B. iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino automobilio, „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 522 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus). A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti VÄ® „Regitra“, tikslu informuoti apie A. B. taikytÄ BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Priteisti iÅ¡ A. B. 39,09 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus ir devynis centus) proceso iÅ¡laidų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, Å¡ias lėšas pervedant į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB (duomenys neskelbtini) bankas (mokėjimo paskirtyje nurodant automobilio valstybinį numerį, vardÄ ir pavardę).

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad: AreÅ¡to bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai. Nuteistasis, ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmės. IÅ¡aiÅ¡kinti A. B. kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ieva Narbutaitė