3e71acf4-e0bb-4c3e-8875-7eaa7f61d08f · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-305-729/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.10 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 1 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V.Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kuriojeL.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1971-04-25 Klaipėdos r., Lietuvos Respublikos pilietis, susituokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d., 139str. 1d., 140 str. 1d., 140 str. 1d., n u s t a t ė: L. T. smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:2012 m. sausio 01 d., apie 12.00 val., savo namuose, esančiuose Jonikaičių kaime, Veiviržėnų sen., Klaipėdos rajone, apsvaigęs nuo alkoholio, L. T. konflikto su nepilnamečiu sūnumi A.

T., gim. 1996-04-24, metu, tyčia ranka sugriebė A. T. kaklÄ , padarydamas nukentėjusiajam juostos formos odos nubrozdinimÄ kairėje kaklo pusėje, taip nežymiai jį sužalojo.Be to, jis dėl neatsargumo sužalojo žmogų, t.y.:2012 m. sausio 01 d., apie 12.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio, L. T. konflikto su nepilnamečiu sÅ«numi A. T., gim. 1996-04-24, metu, metė į žemę kėdę, kuri pataikė į A. T. kairę kojÄ Â ir padarė jam atvirÄ kairės pėdos III pirÅ¡to naginės falangos lūžį su nago plokÅ¡telės sužalojimu, L.

T. dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė A. T. sveikatÄ .Be to, jis muÅ¡damas nežymiai sužalojo žmogų:2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.50 val., savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,58 prom. girtumas), L. T., konflikto metu tyčia kauptuko aÅ¡menimis vienÄ kartÄ sudavė sÅ«nui T. T. į virÅ¡ugalvį, taip padarė jam kirstinę virÅ¡ugalvio žaizdÄ su kaukolės iÅ¡orinės kaulinės plokÅ¡telės pažeidimu, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, jis smurtaudamas nežymiai sužalojo žmogų:2012 m. rugpjūčio 11 d., apie 15.55 val., savo namo, esančio (duomenys neskelbtini), apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,58 prom. girtumas), L.

T., konflikto metu tyčia metė plytÄ Ä¯ dukrÄ S. T. ir padarė jai kairės plaÅ¡takos ir kairės blauzdos sumuÅ¡imÄ , t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis L. T. prisipažino, kad jis bÅ«damas neblaivus smurtavo prieÅ¡Â savo vaikus ir juos sužalojo. 2012-01-01 bÅ«damas girtas, konflikto metu jis metė kėdę į grindis, tačiau kėdė nukrito sÅ«nui A. ant kojos ir jį sužalojo. SÅ«naus sužaloti jis nenorėjo ir nepagalvojo, kad metama kėdė gali kliudyti sÅ«nų.

KaklÄ sÅ«nui jis nubraižė, kai sÅ«nus jį laikė prispaudęs prie sienos ir jis bandė sÅ«nų nustumti. 2012-08-11 jis konflikto metu sudavė kauptuku sÅ«nui Tadui. Kadangi buvo girtas, tai nepamena kaip sužalojo dukrÄ SilvijÄ . Pamena, kad kieme mėtė plytas, todėl neatmeta galimybės, kad mesdamas plytas galėjo pataikyti į dukrÄ . Dėl savo poelgio gailisi,. Sutinka gydytis nuo alkoholizmo, nes konfliktai kyla jam esant girtam. ( b.l.56, 60, 123-124, 129-130) Kaltinamojo kaltę taip pat patvirtina Å¡ie byloje surinkti įrodymai: 2012-01-01 A.

T. pareiÅ¡kimas, iÅ¡ kurio matyti, kad ji kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK dėl to, kad 2012-01-01, apie 12 val. neblaivus sutuoktinis L. T. pradėjo ant jos pulti ir sužalojo jÄ gynusį sÅ«nų A. T. ( b.l. 1-2) ;Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK specialisto M. P. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-01-02 12:40 val. Gargždų ligoninė informavo apie A. T., kuriam diagnozuotas kairės pėdos trečio pirÅ¡to vidurinės falangos lūžimas bei kairės pusės kaklo nubrozdinimas, kreipimÄ si. Nurodė, kad 2012-01-01 namie sumušė tėvas ( b.l. 3-4); 2012-08-13 A.

T. ir T. T. pareiÅ¡kimai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-08-11, apie 18 val. neblaivus L. T. smurtavo prieÅ¡ dukrÄ S. T., kuriai vienÄ kartÄ plyta metė ir pataikė į kairę rankÄ , ir sÅ«nų T. T., kuriam metaliniu kapliu vienÄ kartÄ trenkė į galvÄ ir jÄ prakirto. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 68-1-00677-12( b.l. 9) ;Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2012-01-01 įvykio vieta yra Jonikaičių kaime, Klaipėdos rajone esančios sodybos namo virtuvėje ( b.l. 21- 24);

Nukentėjusysiojo A. T. parodymai, kad 2012-01-01 apie 12 val. namuose jo tėvas L. T. užsipuolė mamÄ reikalaudamas degtinės ir įsiutęs ėmė mėtyti į jį bei močiutę malkas. Jis su broliu T. T. prispaudė tėvÄ prie durų ir norėjo nuraminti. Tuo metu tėvas jį čiupo už sprando ir pradėjo smaugti, tada jie tėtį paleido. Juto, kad skauda sprandas ir pamatė, kad jis yra nubraižytas. Nors ir paleistas tėtis Å¡aukė, kad sudegins namus, nė vieno nebeliks. Paėmęs metė į grindis kėdę, norėdamas juos pagÄ sdinti, tačiau ji krisdama pataikė jam į kairę kojÄ ir sužalojo vidurinį pirÅ¡tÄ .

Taip pat 2012-08-11 namuose buvo Å¡venčiamas jo mamos gimtadienis. L. T., bÅ«damas girtas, supyko ir pradėjo Å¡aukti, bandė ranka jam suduoti, tačiau iÅ¡ namo iÅ¡bėgęs brolis T. jį apgynė dėl ko nukentėjo pats. Kaip tėvas sudavė Tadui kauptuku, jis pats nematė, tik pamatė, kad Tadui kraujuoja galva. Taip pat matė, kaip tėvas metė plytÄ Ä¯ SilvijÄ ir jÄ Â sužalojo, nes sesuo susiėmė už rankos ir skundėsi, kad labai skauda rankÄ bei kojÄ , jos buvo patinusios ( b.l. 25-30, 32-33) ;Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 44/12 (03), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

T. padaryti Å¡ie sužalojimai: juostos formos odos nubrozdinimas kairėje kaklo pusėje, atviras kairės pėdos III pirÅ¡to naginės falangos lūžis su nago plokÅ¡telės sužalojimu. A. T. sveikata sutrikdyta nesunkiai ( b.l. 35); Nukentėjusiosios A. T. parodymai, kad 2012-01-01 tarp jos ir vyro kilo konfliktas, nes ji nedavė vyro praÅ¡omos degtinės ir cigarečių. L. T. puolė ant jos, tačiau vaikai jį sulaikė, o ji pabėgo į kitÄ kambarį. Jai sugrįžus į virtuvę L.

T. norėjo jai suduoti, bet vaikai jį prirėmė prie sienos. O kai paleido, jis metė kėdę ir pataikė Aleksui į kojÄ , sulaužydamas kojos pirÅ¡tÄ , nors nesitaikė į AleksÄ , todėl ji galvoja, kad jį sužalojo netyčia. Taip pat ji parodė, kad 2012-08-11 namuose ji Å¡ventė gimtadienį, kai L. T. kieme sumušė TadÄ ir SilvijÄ . IÅ¡bėgusi į laukÄ , ji pamatė, kad sÅ«nui Tadui kraujuoja galva, Kada ir kaip buvo sužalota Silvija, ji nematė. Silvija jai pasakojo, kad tėvas į jÄ taip pat metė plytÄ , kuri kliudė rankÄ bei krisdama kliudė kojÄ (b.l. 41-44, 102-106 );Liudytojos E. P. parodymai, kad ji yra L.

T. anyta ir gyvena su pastarojo Å¡eima. 2012-01-01 girdėjo, kad virtuvėje kažkas apsistumdė, o po to pas jÄ Ä¯ kambarį atėjo Aleksas ir parodė, kad jo kojinė kruvina, nuplėštas kojos nagas ( b.l. 48); Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VPS tyrėjo A. P. tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2012-08-11 apie 16 val. L. T. smurtavo prieÅ¡ vaikus S. T. ir T. T., trenkė plyta per rankÄ , metaliniu kapliu trenkė per galvÄ . (b.l. 78-83)Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančios sodybos kieme. ( b.l. 84-86) Nukentėjusiojo T.

T. parodymai, kad 2012-08-11, apie 15 val. jam bÅ«nant namuose Jonikaičių kaime iÅ¡girdo kieme rėkiantį brolį AleksÄ . Gelbėdamas brolį nuo tėvo, jį nustÅ«mė, tada tėvas supyko, pagriebė nuo žemės kauptukÄ ir jo metaliniu galu sudavė jam per galvÄ . Pradėjo bėgti kraujas, todėl suprato, kad tėvas prakirto galvÄ . Kaip buvo sužalota jo sesuo Silvija jis pats nematė, bet kai paklausė sesers tai ji pasakė, kad tėvas į jÄ metė plytÄ (b.l. 88-91); Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 1605/12 (03), iÅ¡ kurios matyti, kad T.

T. padaryta kirstinė virÅ¡ugalvio žaizda su kaukolės iÅ¡orinės kaulinės plokÅ¡telės pažeidimu, sužalojimas galėjo gautis kertant kauptuko aÅ¡menimis, jis sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . ( b.l.

94) Nukentėjusiosios S. T. parodymai, kad 2012-08-11, apie 15-16 val. ji bÅ«dama namuose Jonikaičių kaime iÅ¡girdo kieme triukÅ¡mÄ ir pamatė, kad tėvas yra pargriovęs jos brolį A. ir norėjo jam suduoti, o pribėgęs brolis Tadas bandė tėvÄ nustumti. Lauke ji pamatė, kad Tadui kraujuoja galva ir jis pasakė, kad tėvas sudavė jam kauptuku. Betramdant siautėjantį tėvÄ , vienu metu jis paėmė iÅ¡ krÅ«vos plytÄ ir metė į jÄ . Plyta atsitrenkė jai į kairę rankÄ bei krisdama kliudė blauzdÄ , taip jÄ sužalodamas ( b.l. 95-98) ;Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G 160612 (03), iÅ¡ kurios matyti, kad S. T. padarytas kairės plaÅ¡takos ir kairės blauzdos sumuÅ¡imas.

Sužalojimai galėjo gautis sudavus plyta, dėl jų nukentėjusiosios sveikata sutrikdyta nežymiai ( b.l. 101) ;Tas pačias aplinkybes patvirtino ir liudytojų J. J. ( b.l. 108-109) bei P. L. parodymai (b.l. 110-111) ;Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2012-08-11, 16.59 val. L. T. nustatytas 1,58 promilės girtumas. ( b.l. 117) Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamojo L. T. padarytos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 1d., 139 str. 1d., 140 str. 1d. ir 140 str. 1d., nes nustatyta, kad jis nežymiai sutrikdė A.

T. sveikatÄ , nesunkiai sutrikdė A. T. sveikatÄ , nežymiai sutrikdė T. T. sveikatÄ ir nežymiai sutrikdė S. T. sveikatÄ . Kaltinamajam už padarytas nusikalstamas veikas skirtina baudos bausmė, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, ir jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad jis visas nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420str. 1d. 1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a:

L. T. pripažinti kaltu:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl nežymus sveikatos sutrikdymo A. T. ir skirti laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo;pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1 d. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo A. T. dėl neatsargumo ir skirti  laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo; pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl nežymus sveikatos sutrikdymo T.

T. ir skirti laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo;pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. dėl nežymus sveikatos sutrikdymo S. T. ir skirti  laisvės apribojimÄ 1 metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo.Taikyti LR BK 63 str. 1, 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ 2 metams, įpareigojant per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos gydytis nuo alkoholizmo.Taikyti LR BK 721 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens ir per bausmės laikotarpį uždrausti L.

T. bendrauti, ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiaisiais asmenimis A. T., T. T. ir S. T. bei lankytis jų gyvenamojoje vietoj Jonikaičių k., Veiviržėnų sen., Klaipėdos r.  Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-01 iki 2012-01-03 ir nuo 2012-08-11 iki 2012-08-13.L. T. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti .IÅ¡aiÅ¡kinti L.

T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                         Jurgita Grigonienė