3e70df98-1699-46bd-9cb2-5adeb24a3da7 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-2205-133/2012Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Evaldo Gražio, Jurgio KiÅ¡kio, sekretoriaujant Indrei Stankienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo M. N. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012-09-18 nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam M.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis M. N., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendį , kuriuo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirta – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.2011-05-10 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2010-11-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria nuteistas 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu.

Pritaikius LR BK 62 str. 2 d. 1 p., 3 d. 3 p. , M. N. paskirta bausmė -1 m. laisvės apribojimo.2011-11-29 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011-05-10 nuosprendžio dalis dėl BK 62 str. 2d. 1 p. taikymo ir 1 m. laisvės apribojimo bausmės paskyrimo. Sumažinta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2010-11-03 nuosprendžiu M. N. pagal BK 260 str.1 d. paskirta bausmė iki dvejų metų laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia - 2011-12-22, bausmės pabaiga - 2013-12-14. M.

N. anksčiau teismo neteistas. PravieniÅ¡kių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimÄ Nr. 95-90 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 1 punktÄ .Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M.

N. nepritarė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. nutarimui Nr. 95-90 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir siÅ«lė teismui jo netvirtinti. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nutartimi atsisakyta patvirtinti Komisijos nutarimÄ dėl nuteistojo M. N. lygtinio paleidimo. Apylinkės teismas nutartyje iÅ¡dėstė motyvus, kodėl netvirtintina komisijos iÅ¡vada.

Teismas nurodė, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ ir sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. M. N. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , atėmimo dalis pakankamai didelė – 1 metai 3 mėnesiai 1diena (skaičiuojant komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstomas nuteistojo M. N. praÅ¡ymas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos dienÄ ), ir atlikta bausmės dalis dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtÄ individualizuotÄ bausmę bei teisingumo principÄ , bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl teismas nusprendė, nuteistajam M.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netaikyti ir atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. rugsėjo 18 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 95-90.Nuteistasis M. N. skundu praÅ¡o panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012-11-30 nutartį ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis teigia, kad jis drausmine tvarka nebaustas, skatintas, dirba, pakartotino nusikalstamumo rizika tik 11 balų, bÅ«damas laisvėje, dirbtų, gyventų pas tėvus.

Nuteistojo M. N. skundas tenkintinas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui įvertinus aplinkybes ir padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ .

Nagrinėjant skundÄ , pirmiausiai pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimÄ ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.Apylinkės teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ , vertino nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgė į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes ir padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu taikyti lytinį paleidimÄ nėra pagrindo. Kolegija taip pat pažymi, kad sprendžiant nuteistosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis, numatyta LR BK 41 str. 2 d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimu Nr. 95-90 taikytas nuteistajam M.

N. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-13 protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad buvo svarstytas nuteistojo M. N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir kita surinkta medžiaga darytina iÅ¡vada, kad Lygtino paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2012-09-18 nutarimas Nr. 95-90 taikyti nuteistajam M.

N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, ir įvertinus visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Nuteistasis M. N. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , tačiau jis nusikalto pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino pilnai, prisiėmė atsakomybę už savo veiksmus ir gailisi dėl padaryto. Nuteistasis, atlikdamas bausmę, nuo 2012-01-19 dirbo ir dirba gamybos cecho siuvimo bare, darbininko vienetininko pareigose.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad jis užduotis atlieka laiku ir tvarkingai, bausmės atlikimo metu nebaustas, vienÄ kartÄ skatintas ( 2012-10-04, t.y. po komisijos įvykusio posėdžio). Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje Nr.73(3)-309 nurodyta, kad nuteistasis, nusiteikęs daugiau neužsiimti tokia veikla, bausmės atlikimo metu palaikė emociÅ¡kai stiprius Å¡iltus ryÅ¡ius su artimaisiais, rÅ«pinasi seneliais, jaučia emocinį palaikymÄ iÅ¡ draugės. Vertybių sistemoje dominuoja Å¡eima, darbas.

Psichologinės tarnybos išvadoje Nr.73 (3)-309 nurodyta, kad tikėtina žema nuteistojo M. N. pakartotinio nusikalstamumo rizika, pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, imasi atsakomybės už savo veiksmus ateityje. Socialinio tyrimo išvada Nr.63-1561 patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis nesivadovavo kriminalinės subkultūros elementais, nuteistojo M. N. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas -11 balų pagal OASys, t. y. žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Nuteistasis bausmę atlieka paprastojoje grupėje, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose bei aktyviai dalyvavo nuteistųjų, atliekančių bausmę įkalinimo įstaigoje, adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programų vykdyme, asmenų, kuriuos rengiamasis paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos vykdyme, bei įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kÄ patvirtina pateikta pažyma Nr. 118-1108. Kaip matyti iÅ¡ esamos medžiagos M.

N. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas ir, kolegijos nuomone, kad Å¡ių aplinkybių pakanka spręsti, jog įmanoma nuteistojo probacija Å¡iuo metu jam taikant lygtinį paleidimÄ ir kad probacija gali bÅ«ti sėkminga.Teisėjų kolegija konstatuoja, jog Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei neužtikrinti bausmės tikslai.Aptartų duomenų pagrindu konstatuojama, jog KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartis nepagrįsta, todėl naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r ė : nuteistojo M. N. skundÄ patenkinti, panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 30 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ : patvirtinti PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-osios valdybos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2012-09-18 nutarimÄ Nr. 95-90 taikyti nuteistajam M. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir paleisti neatlikus 11 (vienuolikos) mėnesių 25 (dvideÅ¡imt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmės.Vadovaujantis LR BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirti baudžiamojo poveikio priemones: pradėti dirbti, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu.Baudžiamojo poveikio priemones taikyti iki neatliktos laisvės atėmimo bausmės termino pabaigos, t. y. iki 2013-12-14.Å i nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                        Romualdas Lincevičius Teisėjai                                                    Evaldas Gražys Jurgis Kiškis