3e70af2c-e2ad-4d26-a117-3e3a64637deb · Å iaulių miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asCivilinė byla Nr. 2-2788-883/2011Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01972-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 26 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo juridinio asmens Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Lindorff Oy praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 909,80 Lt skolos už ryÅ¡io paslaugas, 309,71 Lt palÅ«kanų, 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67 Lt žyminį mokestį, 1,40 Lt komisinį mokestį ir 164,44 Lt procesinių dokumentų įteikimo atsakovui vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas teismui pateikė praneÅ¡imÄ , kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 18).

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2001-12-10 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io (GSM) paslaugų sutartį Nr. 048 A8409629 149 (b. l. 4), pagal kuriÄ atsakovui buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovas įsipareigojo už Å¡ias paslaugas sumokėti sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Atsakovui buvo teikiamos ryÅ¡io paslaugos, už kurias jam buvo pateikta 2004-05-31 sÄ skaita faktÅ«ra serija M Nr.4182880 (b. l.6), kurios atsakovas neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovui skolingas 909,80 Lt. Duomenų, jog Å¡i skola apmokėta, byloje nepateikta.2005-12-29 tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy sudaryta skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kurÄ UAB „Tele2“ perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ (b. l. 7-8). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaujantis LR CK 6.716 str. 1d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.). Pirminis kreditorius UAB „Tele2“ iÅ¡ savo pusės visiÅ¡kai įvykdė sutartinius įsipareigojimus pagal sudarytÄ sutartį ir dėl to atsakovui kilo prievolė atsiskaityti su kreditoriumi už gautas paslaugas per nustatytus terminus, kurios neįvykdė iki Å¡iol, todėl ieÅ¡kovui Lindorff Oy iÅ¡ atsakovo priteistina 909,80 Lt skola.IeÅ¡kovas remdamasis CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str. 1 iÅ¡ atsakovo taip pat praÅ¡o priteisti 309,71 Lt dydžio palÅ«kanas, paskaičiuotas laikotarpiu nuo 2004-06-30 iki 2011-03-17.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2011-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 67,00 Lt žyminis mokestis, 1,40 Lt komisinis mokestis ir 164,44 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina 1,50 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, apmokėtų iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lindorff Oy (į. k. 0140351-4, buveinė Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančio per Lindorff Oy filialÄ , į. k. 111882842, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius) iÅ¡ atsakovo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 909,80 Lt (devynių Å¡imtų devynių litų, 80 ct) skolÄ , 309,71 Lt (tris Å¡imtus devynis litus, 71 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1219,51 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniolikos litų, 51 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011-03-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 67,00 Lt ( Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų) žyminį mokestį, 1,40 Lt (vieno lito, 40 ct) komisinį mokestį ir 164,44 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis litus, 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                          Irena Stasiūnienė Nuorašas tikrasTeisėja Irena Stasiūnienė