3e708ca8-91c9-4fe6-86f5-a4b3d768e098 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4260-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03517-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : J. G. 2015 m. vasario 24 d., apie 17.20 val., RodÅ«nios kel. 13, Vilniuje, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , be gydytojo paskyrimo.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. J. G. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , tačiau savo paaiÅ¡kinime prašė jam neatvykus į teismo posėdį bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. J. G. paaiÅ¡kinimo duomenimis, 2015-02-24 čigonų tabore jis į venÄ susileido narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , kuriÄ nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Narkotikus vartoja jau 13 metų (b. l. 9). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės Raitojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. N. 2015-02-24 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-02-24, apie 17.20 val., RodÅ«nios kel. 13, Vilniuje, sulaikė J. G., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes neriÅ¡liai kalbėjo, judesiai buvo nekoordinuoti, prisipažino, kad vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ . J. G. apie 17.30 val. buvo atvesdintas į 2 PK (b. l. 2). J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimo, administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis.

J. G. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.           Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į J. G. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad jam skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio, nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :         J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 100 Eur baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras