3e708a67-182e-4d0a-859c-43d30f37292d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-17156-934/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11430-2018-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.9.1.3.; 3.5.1VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Nemiros Å iugždaitės-StakeliÅ«nės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , suinteresuoti asmenys – M. U. personalinė įmonė, M.

U., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iÅ¡ieÅ¡kotojas), A. S. (skolininkė),                                        n u s t a t ė : Antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama M. U. personalinės įmonės vadovei M. U. skirti 450,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kurį valstybė įgaliojo vykdyti įstatymų nustatytus vykdomuosius dokumentus (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 21 straipsnio 1 dalis).

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, duodami nevirÅ¡ijant suteiktų įgaliojimų, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnis). Skolininkas, siekdamas kuo efektyvesnės savo interesų apsaugos, turi ne tik CPK 643 straipsnyje įtvirtintas teises, bet ir CPK 644 straipsnyje nustatytas pareigas, t. y., bendradarbiauti su antstoliu, nesudaryti kliūčių antstoliui vykdyti sprendimÄ .

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).Remiantis civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, jog antstolė Nemira Å iugždaitė-StakeliÅ«nė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0033/07/00554, užvestÄ Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. A-2.2-2831-296-2007 pagrindu dėl 86,89 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (v. b. l. 1-2). Antstolė nustatė, kad skolininkė A. S. dirba M. U. personalinėje įmonėje (v. b. l. 39). Juridinių asmenų registro duomenimis, skolininkas M. U. nuo 2005-10-27 eina M. U. personalinės įmonės vadovo pareigas (v. b. l. 50-52). 2018-01-08 priimtas antstolės patvarkymas, kuriuo pareikalauta iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (v. b. l. 41).

Patvarkymas įteiktas 2018-02-01 M. U. personalinės įmonės vadovei M. U. (v. b. l. 42). Antstolė 2018-03-13 priėmė patvarkymÄ dėl neiÅ¡ieÅ¡komos skolos, kuriuo įpareigojo pateikti duomenis apie skolininkės A. S. darbo užmokestį ir raÅ¡tu antstolei praneÅ¡ti, kodėl neiÅ¡skaičiuojama skola iÅ¡ skolininkės A. S. darbo užmokesčio (v. b. l. 48). Minėtas patvarkymas įteiktas 2018-03-29 M. U. personalinės įmonės vadovei M. U. (v. b. l. 49). Byloje nėra duomenų, kad M. U. bÅ«tų įvykdžiusi minėtus antstolės patvarkymus.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, spręstina, jog M.

U. personalinės įmonės vadovė M. U. neįvykdė antstolės patvarkymų ir dėl teismui nežinomų priežasčių nepateikė motyvuoto praneÅ¡imo, dėl kokių priežasčių skola neiÅ¡skaičiuojama iÅ¡ skolininkės A. S. darbo užmokesčio. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog antstolės patvarkymų nevykdymas trukdo antstolei įvykdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , todėl už tai M. U. personalinės įmonės vadovei M. U. turi bÅ«ti paskirta bauda.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, antstolės patvarkymų neįvykdymo laikotarpį, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , įvertinęs padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į skirtinos baudos tikslÄ , kuris yra susijęs ne tik su siekiu finansiÅ¡kai nubausti asmenį už antstolio patvarkymų nevykdymÄ , bet ir su proceso Å¡alies skatinimu tinkamai ir savalaikiai įvykdyti antstolio reikalavimÄ , bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, teismas sprendžia, jog M.

U. už 2018-01-08 patvarkymo ir 2018-03-13 patvarkymo nevykdymÄ turi bÅ«ti paskirta 50,00 Eur dydžio bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis).Teismas iÅ¡aiÅ¡kina, kad baudos paskyrimas neatleidžia skolininko nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 straipsnio 3 dalis, 585 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 106 straipsnio 3 dalimi, 107 straipsniu, 585 straipsniu, 290-291 straipsniais,              n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.              Skirti M.

U. personalinės įmonės, juridinio asmens kodas 121832777, vadovei M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50,00 Eur baudÄ už antstolės 2018-01-08 ir 2018-03-13 patvarkymų nevykdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti M. U., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti M. U., kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

U., kad ji per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti. Teisėjas                                                                                                                        Žilvinas Terebeiza