Legislator Case Law & Legislation
3e6f15ee-50f4-4b9d-bc40-906d1effe20b AI generated

3e6f15ee-50f4-4b9d-bc40-906d1effe20b · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3e6f15ee-50f4-4b9d-bc40-906d1effe20b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

matyti, kad S. A. stebimas ir gydomas Psichikos sveikatos centre. S. A. bÅ«sena nėra stabili, bÅ«tinas stebėjimas ir gydymas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2021-04-09 komisijos aktu Nr. 9, teikiama iÅ¡vada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ S. A.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad S. A. psichikos bÅ«klė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Legislator headnote

AI generated

3e6f15ee-50f4-4b9d-bc40-906d1effe20b · Utenos apylinkės teismas: Teikime nurodoma, kad S. A. serga lėtine psichikos liga, bÅ«sena nėra stabili, bÅ«tinas stebėjimas ir gydymas. S. A. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog S. A. bÅ«tų pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-125-477/2021 Proceso Nr. 1-58-1-00268-2013-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.12; 2.1.10.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 6 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Zarasų rajono savivaldybės VšĮ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicininės priemonės pratęsimo S. A., n u s t a t ė : Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-06-04 nutartimi S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-08-13 nutartimi Å¡i priverčiamoji medicinos priemonė buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Utenos apylinkės teismo Zarasų 2020-11-09 nutartimi S. A. priverčiamosios medicinos priemonės terminas buvo pratęstas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2021-04-09 teikimu Nr. 86 praÅ¡oma pratęsti S. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teikime nurodoma, kad S. A. serga lėtine psichikos liga, bÅ«sena nėra stabili, bÅ«tinas stebėjimas ir gydymas. S. A. gynėjas advokatas J. Bučinskas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ teikimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka, jog S. A. bÅ«tų pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.

Iš Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiūros centro 2021-04-09 teikimo Nr. 86 (b. l.

1) matyti, kad S. A. stebimas ir gydomas Psichikos sveikatos centre. S. A. bÅ«sena nėra stabili, bÅ«tinas stebėjimas ir gydymas. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro 2021-04-09 komisijos aktu Nr. 9, teikiama iÅ¡vada tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ S. A.. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas laiko, kad S. A. psichikos bÅ«klė yra tokia, dėl kurios jo atžvilgiu tikslinga tęsti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a : TeikimÄ patenkinti. Pratęsti S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji, jų atstovai ir prokuroras.

Teisėjas Rimvydas Žukauskas