3e6eccde-0395-4ce6-9cc1-89d8efa784ea · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-477-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00280-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 39.3; 45.4.4.;45.4.5.; 52.3.;(S) Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S2013 m. vasario 18 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančio ir nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturinčio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. V. 2013 m. sausio 23 d. apie 04.32 val. Panevėžio mieste, Kniaudiškių g., ties 85 namu, vairuodamas automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.36 prom., galima paklaida 1.7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, kad yra slidu, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į stovinčius automobilius. Eismo įvykio metu buvo apgadinti automobiliai. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14, 133, 234 punktų reikalavimus.A.

V. teismo posėdžio metu pripažino, jog protokole nurodytu laiku ir vietoje automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jis, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau nurodė, kad negali patvirtinti, kad apgadino kitus automobilius, nes jų apgadinimų nematė, jam niekas nerodė, dėl šios priežasties ant eismo įvykio schemos nepasirašė. Tačiau pripažino, kad jam vairuojant automobilį, jį sumėtė, automobilis tapo nevaldomas ir apsisuko 360 laipsnių kampu.

Dėl savo poelgio gailisi.Pažeidimais kaltinamo A. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jo teisme duotu paaiÅ¡kinimu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: 2013-01-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 517443; policijos pareigÅ«nų A. G. A. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-01-23 dirbant ekipaže „565" apie 04.32 val. iÅ¡ Panevėžio apskr. VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog SavitiÅ¡kio g. 61 prie „Olimpic casino"atvažiavo Renault clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas įtariamai yra neblaivus. Stovint Klaipėdos-Savitiškio g. sankryžoje pastebėjo, kaip nuo „Olimpic casino" nuvažiuoja Renault markės automobilis. Automobilis suko į Savitiškio g. link Kniaudiškių gatvės ir staigiai padidinęs greitį nuvažiavo link Kniaudiškių gatvės. Kniaudiškių gatvėje vėl smarkiai padidino greitį ir važiavo link Projektuotojų gatvės. Ties Kniaudiškių g. 85 namu Renault clio vairuotojas nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į šalikelėje stovėjusius automobilius, sustojo.

Automobilis apsisuko 360 laipsniu kampu, (automobilio priekis žiūrėjo į Savitiškio gatvės pusę). Iškart jie (policijos pareigūnau) privažiavo, apšviesdami ilgomis automobilio šviesomis. Atstumas iki Renault Clio ir jų automobilio buvo apie 5 m. Iš automobilio niekas neišlipo, niekas nesusikeitė. Tuo tarpu prie vairuotojo pribėgo A. G.. Iš vairuotojo pusės nuo vairo išlipo vaikinas, kaip vėliau paaiškėjo A. V. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas buvo įsodintas į tarnybinį automobilį.

Bendraujant su vairuotoju jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, neadekvatūs judesiai, eidamas link tarnybinio automobilio svirdinėjo. A. V. buvo perduotas atvykusiems kelių policijos ekipažui; L. B. ir A. R. tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad jiems 2013-01-23 dirbant ekipaže „521" apie 04 val. per radijo stotį išgirdo, kaip VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas informavo, kad Panevėžio mieste, Savitiškio g. nuo prekybos centro BABILONAS, gali važiuoti automobilis RENAULT CLIO, kurio vairuotojas gali būti neblaivus.

Link prekybos centro nuvažiavo ekipažas 565. Apie 4,32 val. iÅ¡girdo per radijo stotį, kaip ekipažas 565 pastebėjo automobilį, Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiuojantį Panevėžio mieste, KniaudiÅ¡kių g. ir norėjo jį sustabdyti, tačiau nespėjo, vairuotojas nesuvaldęs automobilio trenkėsi į stovinčius automobilius. Minėtas ekipažas sulaikė vairuotojÄ . Jiems atvykus į eismo įvykio vietÄ KniaudiÅ¡kių g., ties 85 namu, gatvėje rasti keturi apgadinti automobiliai.

Renault Clio, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) SKODA ROOMSTER, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio vietoje buvo ekipažas 565, A. V. gim. (duomenys neskelbtini), E. Č. gim. (duomenys neskelbtini). Daugiau jokių asmenų nebuvo. Pareigūnai matė, kad automobilį vairavo A. V., o E. Č. sėdėjo priekinėje keleivio vietoje. Kitų žmonių automobilyje eismo įvykio metu nebuvo.

E. Č. žodžiu paaiÅ¡kino, kad jis yra nusipirkęs Renault Clio automobilį, tačiau oficialiai dokumentų neįforminęs. Jis nurodė, kad automobilį vairavo jo draugas A. V.. Jis sakė, kad jis buvo iÅ¡gėręs ir teisių neturi. Vairuodamas nesuvaldė jo ir trenkėsi į stovinčius automobilius. RaÅ¡tiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ E. Č. raÅ¡yti atsisakė. A. V. neigė vairavęs. IÅ¡ A. V. burnos sklido alkoholio kvapas, buvo neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai, paklausus ar vartojo alkoholio, atsakė teigiamai, prainstruktavus, kaip naudotis alkoholio matuokliu, nustatytas 1,36 promilių girtumas.

Asmenybė nustatyta pagal asmens tapatybės kortelę (duomenys neskelbtini). Patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad A. V. neturi teisės vairuoti transporto priemonės. Jis pasirašyti eismo įvykio schemoje, ant girtumo akto, daikto paėmimo akto atsisakė. Jis nušalintas nuo vairavimo. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę. Bei už KET 14,133,234 p. pažeidimus surašytas protokolas pagal LR ATPK 127 str.3 d.; T. S., I. B., T. M. rašytiniais paaiškinimais; eismo įvykio vietos schema, iš kurios matyti, kad eismo įvykyje dalyvavo kitos transporto priemonės: automobilis Mazda 323 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis Skoda Roomster (duomenys neskelbtini) Papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriame nurodyti eismo įvykyje dalyvavusių transporto priemonių apgadinimai; fotonuotraukomis, Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad A. V. 2013-01-23 05.27 val. buvo nustatytas 1,36 promilių girtumas; 2013-01-23 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5435;

Transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktu; kitais bylos duomenimis.A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., nes byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad protokole nurodytoje vietoje ir laiku būtent jis vairavo automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1.36 prom., galima paklaida 1.7 proc.), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos būklę, kad yra slidu, nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į stovinčius automobilius – Mazda 323 valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Skoda Roomster (duomenys neskelbtini) juos apgadindamas, šį įvykį tiesiogiai matė policijos pareigÅ«nai ir įvykio aplinkybes užfiksavo tarnybiniuose praneÅ¡imuose, todėl jų surinktais duomenimis teismas neturi pagrindo netikėti. Tuo tarpu, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. V. paaiÅ¡kinimÄ apie įvykio aplinkybes (dalyje dėl apgadinimo kitų transporto priemonių) teismas laiko kaip siekį palengvinti savo kaip administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį ir juo nesiremia.

Juo labiau, kad policijos pareigÅ«nams forminant medžiagÄ jis iÅ¡ vis neigė vairavęs automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Todėl A. V. baustinas. A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį – padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinės teisės pažeidimas, į pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį – A. V. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, anksčiau nebuvo baustas už analogiÅ¡kÄ KET pažeidimÄ , nedirba ir nesimoko, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į visas bylos aplinkybes, ir teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

V. už ATPK 127 str. 3 d. pažeidimÄ paskiriant sankcijoje numatytÄ Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis nustatomas lygus sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.BaudÄ sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                      Ingrida Kirsnytė