3e6e811f-6e2e-4b79-84bd-580cd4e94d08 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-69-523/2017;                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12246-2017-8;       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.27.1.;  (S)                       2.12.1.3.                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-69-523/2017, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 1999 m. gegužės 20 d. Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 105 straipsnio 2 punktÄ , 5 punktÄ , 10 punktÄ , 13 punktÄ , 8 punktÄ , 278 straipsnio 1 dalį (1961 m. BK redakcija), paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė su ½ turto konfiskavimu, 2003 m. lapkričio 11 d.

Å iaulių apygardos teismo nutartimi nusikalstama veika perkvalifikuota pagal 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 5 punktÄ , 6 punktÄ , 9 punktÄ , 10 punktÄ , paskirta 19 metų laisvės atėmimo bausmė, 2016 m. birželio 1 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmenų registro, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 286 straipsnį.Teismas n u s t a t ė : K. P. 2017 m. kovo 13 d., apie 16.30 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato patalpose, esančiose Kauno g. 28, Jurbarko miester, piktybiÅ¡kai nevykdė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A.

B. reikalavimų eiti į laikino sulaikymo patalpÄ , tyčia sudavė deÅ¡inės rankos alkÅ«ne A. B. į kairįjį petį, tuo sukeldamas jam fizinį skausmÄ , t. y. panaudodamas fizinį smurtÄ , pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui.K. P. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo K. P. parodymais, kuriais jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. kovo 13 d., apie 16.00 val., buvo Jurbarko autobusų stotyje. Stotyje sutiko pažįstamÄ D.

Č., jis stumdėsi su kažkokiu nepažįstamu vyru. Paliepė jiems liautis, pasakė stoties darbuotojai, kad viskas gerai, iÅ¡eina lauk. Visi išėjo į laukÄ . Buvo neblaivus, D. Č. su nepažįstamu vyru taip pat buvo neblaivÅ«s. Kalbėdami galėjo Å¡Å«kauti, garsiai kalbėtis, gėrė alų. Netrukus prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir visus tris pristatė į policijos komisariatÄ . Patikrino blaivumÄ . Jautėsi nekaltas, todėl dėl pristatymo į policijos komisariatÄ supyko, pradėjo aiÅ¡kintis su pareigÅ«nais dėl ko jį pristatė, pradėjo su jais ginčytis, galėjo pasakyti pareigÅ«nus įžeidžiančius žodžius.

Du pareigÅ«nai jį vedė į laikino sulaikymo kamerÄ . Jis ten eiti nenorėjo. Norėdamas iÅ¡trÅ«kti, kad neuždarytų į sulaikymo kamerÄ , galėjo suduoti pareigÅ«nui. NuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs (b. l. 15-16), nukentėjusiojo A. B. parodymais, kuris paaiÅ¡kino, kad 2017 m. kovo 13 d., apie 16.20 val., dirbant kartu su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju N. Z. ir vyriausiÄ ja patrule L. A., gavo praneÅ¡imÄ , kad Jurbarko autobusų stotyje muÅ¡asi neblaivÅ«s asmenys.

Nuvykus, buvo rasti trys vyrai: A. S., D. Č. ir K. P.. Asmenys buvo neblaivÅ«s, dėl muÅ¡tynių paaiÅ¡kinti nieko negalėjo, aplinkui buvo paÅ¡alinių žmonių, todėl buvo nuspręsta įvykio aplinkybes iÅ¡siaiÅ¡kinti Jurbarko rajono policijos komisariate. Vedant asmenis į komisariatÄ , K. P. buvo agresyvus, nevykdė teisėtų nurodymų eiti į policijos komisariatÄ , aktyviais veiksmais bandė iÅ¡vengti sulaikymo, visaip muistėsi, garsiai Å¡aukė, keikėsi girdint aplinkiniams, įžeidinėjo jį ir jo kolegas.

Asmenį nuolatos reikėjo drausminti, tačiau į jokius perspėjimus nusiraminti nekreipė dėmesio. Visi trys asmenys buvo pristatyti į Jurbarko rajono policijos komisariatÄ aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti. A. S. nustatytas 0,70 promilės girtumas, D. Č. 2,49 promilių girtumas, K. P. 1,49 promilės girtumas. Tarnybinėse patalpose K. P. toliau garsiai triukÅ¡mavo, keikėsi, užgauliojo moteris. Buvo perspėtas, jeigu nenurims, bus sulaikytas trims valandoms, tačiau K. P. į tai nereagavo, su juo nebuvo įmanoma susikalbėti.

Buvo nutarta asmenį patalpinti į laikinojo sulaikymo patalpas. Vedant į laikino sulaikymo patalpas, kartu su tyrėju N. Z., K. P. prieÅ¡inosi, atsisakė eiti, muistėsi, todėl buvo suimtas už rankų ir vedamas jėga. K. P. Å¡aukė ir, prie laikino sulaikymo patalpos staigiu judesiu iÅ¡sivadavęs savo deÅ¡inę rankÄ , trenkė alkÅ«ne į kairįjį petį, taip bandydamas iÅ¡sivaduoti. Pajuto fizinį skausmÄ . K. P. iÅ¡trÅ«kti nepavyko. Patalpinus į laikino sulaikymo kamerÄ , K. P. nenurimo, buvo agresyviai nusiteikęs kito asmens atžvilgiu, nusivilko savo megztinį ir apsivyniojo aplink kaklÄ , Å¡aukdamas, kad bandys kartis, todėl buvo panaudotos spec. priemonės dujos ir uždėti antrankiai.

Sužalojimų nepatyrė, bet juto fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė ir nesikreips (b. l. 8-9). Atsižvelgiant į nukentėjusiojo parodymus, kaltinamojo prisipažinimÄ darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis panaudojo fizinį smurtÄ , t. y. trenkė alkÅ«ne policijos pareigÅ«nui į kairįjį petį, ir taip pasiprieÅ¡ino valstybės tarnautojui. Todėl konstatuotina, kad kaltinamojo veiksmuose yra BK 286 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėties požymiai.K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,49 promilių girtumas) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis teistas (b. l. 20-26), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 27-30). Kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, siÅ«loma skirti viešųjų darbų bausmę.Teismas, skirdamas K. P. bausmę, atsižvelgia į nusikaltimo pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikaltimÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio).

Kaltinamasis sutinka, kad bÅ«tų paskirta viešųjų darbų bausmė (b. l. 39-42). Teismas sprendžia, kad viešųjų darbų bausmės skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : K. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 286 straipsnyje, ir skirti bausmę – 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu (3 mėnesiais) ir galutinę bausmę skirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-03-13 16.25 val. iki 2017-03-14 14.20 val., t. y. 1 (vienÄ ) dienÄ , jÄ prilyginant 6 (Å¡eÅ¡ioms) viešųjų darbų valandoms, ir nustatyti, kad likusi bausmė yra 6 (Å¡eÅ¡i) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per 5 (penkių) mėnesių laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas per mėnesį visuomenės labui ir 1 (vieno) mėnesio laikotarpyje neatlygintinai dirbti 18 (aÅ¡tuoniolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.IÅ¡aiÅ¡kinti K.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                               ArÅ«nas Bacevičius                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Â