3e6e55b6-83cc-4b2b-aaa0-bd86d1df54f9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1042-768/2012 Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00808-2012-6                                     Procesinio sprendimo kategorija: 39.2. 45.4 .45.4.7. 52.3. (S)                              PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2012 m. balandžio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Donatas Jatužis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neįgalaus (netektas darbingumas 55 procentai), gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. L. 2012-03-23 apie 09.40 val., Panevėžio r. kelyje A-10 6 km. vairavo automobilį MERSEDEZ BENZ, valst., Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jį vairuoti (atimtos). Taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.

V. L. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės. Dėl padaryto administracinės teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kadangi bÅ«damas neįgalus negauna pakankamai pajamų, kad paskirtÄ baudÄ galėtų sumokėti iÅ¡ karto.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 369087 (b.l. 1), policijos pareigÅ«nų P. M. ir E. B. tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7) bei kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

L. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. reikalavimus, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. lengvinančios aplinkybės – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti (atimta) ir neapsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, materialinę padėtį – duomenų apie pajamas nėra, neįgalus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – padarė tyčinį administracinės teisės pažeidimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, atsižvelgiant į pažeidimu kaltinamo turtinę padėtį, tenkintinas.

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas,n u t a r i a :     V. L., už LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .V. L. už LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 80 Lt.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti jas apimant ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 mėnesių, kiekvienÄ mėnesį mokant po 100 Lt.Bauda turi bÅ«ti mokoma į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                            Donatas Jatužis