3e6e130a-87f7-4d9b-bbdb-fb2084a90672 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Klipčiaus skundasAdministracinio nusižengimo byla

Nr. II-276-617/2022

Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00248-2022-6

Procesinio sprendimo kategorija: 21.8.3; 21.8.6

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. lapkričio 14 d.

Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij,

sekretoriaujant Agnei Usovienei,

dalyvaujant pareiškėjui A. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal A. V. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų skyriaus ( toliau ir – Vilniaus apskrities VPK ANBS ) 2022-03-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5191-2022 pakeitimo ir praleisto termino skundo padavimui atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. V. skundu praÅ¡o: 1) atnaujinti praleistÄ skundo dėl Vilniaus apskrities VPK ANBS 2022-03-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5191-2022 pakeitimo padavimo terminÄ ; 2) pakeisti Vilniaus apskrities VPK ANBS 2022-03-14 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5191-2022 dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir paskirti kuo trumpesnį Å¡ios teisės atėmimo terminį, arba pakeisti Vilniaus apskrities VPK ANBS 2022-03-14 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5191-2022 dalyje dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 12 mėnesių ir paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 6 mėnesiams ir draudimÄ vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai 12 mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. V. paaiÅ¡kino, kad vykdo individualiÄ veiklÄ , gyvena kaime, turi mažametį vaikÄ , kurį reikia vežti į prieÅ¡mokyklinio ugdymo įstaigÄ , esančiÄ 6 km atstumu nuo gyvenamosios vietos, ir tai, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones sukelia daug nepatogumų. Sutinka, kad 2022-02-21 vairavo neblaivus, tÄ dienÄ vartojo alkoholį, tačiau nesijautė neblaivus, ir nemanė, kad „pripÅ«s“ – patikrinus bus nustatytas neblaivumas. Žinojo, kad už padarytÄ pažeidimÄ buvo nubaustas, apytikriai gegužės mėnesį gavo paÅ¡tu laiÅ¡kÄ su nutarimu ir žinojo kokia nuobauda paskirta. PaskirtÄ 800 € dydžio baudÄ sumokėjo. SkundžiamÄ nutarimÄ jis gavo paÅ¡tu 2022 m. gegužės mėn. pradžioje, nesiruošė jo skųsti, bet jau suėjus apskundimo terminui, kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo patarė pažįstami. Skundo nebÅ«tų teikęs jei nebÅ«tų sužinojęs apie apskundimo galimybę.

Atsisakytina atnaujinti terminÄ skundui paduoti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje priėmimo klausimÄ sprendžia apylinkės teismas. Pagal Å¡io straipsnio 3 dalį, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas.

Pagal ANK 623 straipsnį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Apylinkės teismo nutartis atsisakyti atnaujinti nutarimo administracinio nusižengimo byloje apskundimo terminÄ per deÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apygardos teismui.

Pažymėtina, jog procesinis terminas – tai įstatymo arba teismo nustatytas laikas, per kurį teismas, dalyvaujantys byloje, ir kiti asmenys privalo arba gali atlikti tam tikrus procesinius veiksmus. Pirmiausiai, procesiniai terminai įpareigoja teismÄ veikti operatyviai, jie turi užtikrinti, kad bylos nagrinėjimas nebus vilkinamas, kad teismo procesas bus greitas. Kita vertus, procesiniai terminai įpareigoja ir proceso dalyvius – proceso greitumas priklauso ir nuo to, kaip jie laikosi nustatytų terminų, ar nepiktnaudžiauja savo teisėmis. Taigi, procesiniai terminai yra reikÅ¡mingi dėl to, kad jų laikantis ginčas teisme bus iÅ¡spręstas operatyviai ir ekonomiÅ¡kai. Todėl praleistas terminas skundui paduoti laikytinas esminiu skundo padavimo tvarkos pažeidimu.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad Å¡aukimus ir kitus procesinius dokumentus administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija siunčia per Nacionalinę elektroninių siuntų pristatymo naudojant paÅ¡to tinklÄ informacinę sistemÄ , elektroniniu paÅ¡tu, kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis arba registruotÄ ja paÅ¡to siunta. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti. Nurodė, kad nutarimas jam nebuvo įteiktas asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, buvo paliktas be jokio paraÅ¡o paÅ¡to dėžutėje, taip pat atsiųstas elektroniniu paÅ¡tu, taip pat tai, kad pareiÅ¡kėjas nebuvo informuotas jog skundžiamas nutarimas bus įteiktas be atskiro praneÅ¡imo bÅ«tent tokiu bÅ«du, t. y. elektroniniu paÅ¡tu, ir, kad turi tikrinti savo paÅ¡to ir/ar elektroninio paÅ¡to dėžutę, skundžiamÄ nutarimÄ gavo 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, todėl terminas skundui paduoti turi bÅ«ti skaičiuojamas bÅ«tent nuo to laiko.

Pareiškėjo skundas dėl ne teismo tvarka 2022-03-14 priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje teisme gautas 2022-09-08.

Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 92-ANR-P-310-2022, nusižengimo padarymo dienÄ â€“ 2022-02-21, suraÅ¡ytas administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui – A. V. dalyvaujant, jo pasiraÅ¡ytas ir jam įteiktas. Administracinio nusižengimo byla dėl A. V. 2022-02-21 padaryto administracinio nusižengimo, numatyto ANK 422 straipsnio 5 dalyje, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant, skundžiamas nutarimas priimtas 2022-03-14, nutarime nurodyta, kad nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Institucija skundžiamÄ nutarimÄ jo priėmimo dienÄ â€“ 2022-03-14, iÅ¡siuntė pareiÅ¡kėjui elektroniniu paÅ¡tu: (duomenys neskelbtini) 13.26 val. ir 13.29 val. Elektroninio paÅ¡to adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kaip vienÄ iÅ¡ savo kontaktinių duomenų, pažeidimo padarymo dienÄ â€“ 2022-02-21, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė administracinį nusižengimÄ nustačiusiems policijos pareigÅ«nams ir Å¡is elektroninio paÅ¡to adresas yra nurodytas 2022-02-21 administracinio nusižengimo protokole Nr. 92-ANR-P-310-2022.

Skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, todėl paskutinė diena skundui paduoti buvo 2022-04-03, ir Å¡is terminas yra praleistas. Pažymėtina, kad asmuo ( tiek fizinis, tiek juridinis ) pateikęs savo duomenis ( adresus, elektroninius paÅ¡tus, telefonų numerius ir pan. ) valstybės institucijoms, turi bÅ«ti pakankamai atidus ir rÅ«pestingas, ir savalaikiai tikrinti kontaktiniais duomenimis gaunamÄ informacijÄ . Antra, skundžiamÄ nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje pareiÅ¡kėjui iÅ¡siuntė vienu iÅ¡ ANK 573 straipsnyje nustatytu bÅ«du – elektroniniu paÅ¡tu, kurio adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kaip jau minėta, policijos pareigÅ«nams nurodė pats A. V., todėl atmestini kaip nepagrįsti pareiÅ¡kėjo skunde nurodyti argumentai, kad skundžiamas nutarimas jam įteiktas netinkamai. Ginčo nėra, kad skundžiamÄ nutarimÄ A. V. gavo el. paÅ¡tu ir, kaip pats nurodė teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo – apytikriai gegužės mėnesį gavo paÅ¡tu, žinojo kokia nuobauda paskirta, paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Praleistas terminas atlikti tam tikrÄ procesinį veiksmÄ gali bÅ«ti atnaujintas, jei jis praleistas dėl svarbių priežasčių ( ANK 623 straipsnis ). Svarbių priežasčių, dėl kurių terminas skundui paduoti gali bÅ«ti atnaujintas, sÄ raÅ¡as ANK nėra numatytas. Paprastai yra laikoma, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties, jei termino praleidimas buvo nulemtas nuo asmens valios nepriklausiusių aplinkybių. Kaip jau minėta, pareiÅ¡kėjo skundas dėl 2022-03-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje teisme gautas 2022-09-08, t. y. paėjus net keturiems mėnesiams, po to, kai pareiÅ¡kėjo teigimu jis skundžiamÄ nutarimÄ gavo paÅ¡tu ( atsiėmė paÅ¡to dėžutėje ), ir pareiÅ¡kėjas nenurodo jokių, nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kurios sudarytų pagrindÄ spręsti, kad pareiÅ¡kėjas terminÄ skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad jis elektroninio paÅ¡to dėžutę tikrina itin retai ir ja nesinaudoja reikalų tvarkymui, bei tai, kad nutarimÄ pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai atsiėmė 2022 m. gegužės mėn. pradžioje, nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad įstatyme nustatytas terminas skundui dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo paduoti buvo praleistas dėl objektyvių nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių priežasčių, o pareiÅ¡kėjo nurodytos priežastys – elektroninio paÅ¡to, ir/ar paÅ¡to dėžutės netikrinimas, nelaikytinos svarbiomis. Kai minėta, teismo posėdyje pats pareiÅ¡kėjas nurodė, kad nesiruošė nutarimo skųsti, bet jau suėjus apskundimo terminui, kreiptis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo patarė pažįstami. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ negali bÅ«ti patenkintas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623, 626 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. V. prašymo dėl termino skundui paduiti atnaujinimo netenkinti.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A. V. skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022-03-14 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5191-2022 ir grÄ Å¾inti jį pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 10 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Anatolij Januševskij