3e6db97c-7f01-4c2c-8c1e-01f02e32b91c · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

                                                                                                                          Â

Civilinė

byla Nr. 2-60-228/2010

                                                                                                  Â

   (Proceso Nr. 2-50-3-01899-2009-8)

                                                                                                      Â

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                                                         Â

                             35.5.; 45.1.; 99.5;

99.7;

                                                                                                      Â

113.2.; 116.5.2.

          Â

                                                             Â

                                                              Â

                UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                              2010 m. vasario 26

d.

                                                                         Â

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,

ieškovui E. V. ir atsakovui UAB

„Leoga“ nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo E. V. ieškinį atsakovui UAB „Leoga“ dėl sumokėto avanso

priteisimo,

nustatė:

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 800,00 Lt sumokėto

avanso, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo

bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas

turėtas bylinėjimosi išlaidas.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks

atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ

ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4

d., 285 str.).

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas

pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2009-08-21 pirkimo – pardavimo sutartį (6 –

8 b. l.), sÄ skaitÄ faktÅ«tÄ (9 b. l.), pinigų priėmimo kvitÄ (10 b. l.), VÄ®

Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡Ä (11, 12

b. l.), reikalavimÄ dėl avanso grÄ Å¾inimo (13 b. l.). Taip pat ieÅ¡kovas pateikė

bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio

mokėjimo kvitÄ (5 b.l.).

Atlikus formalų byloje pateiktų rašytinių įrodymų

vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų

pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Pagal

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) nuostatas prievolės,

kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai,

tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK

6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę

(LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios

iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ

ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

2009-08-21 ieškovas ir atsakovas sudarė pirkimo – pardavimo

sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo per du mėnesius nuo sutarties

pasirašymo dienos, pristayti ieškovui jo pasirinktas duris, o ieškovas

atsakovui įsipareigojo sumokėti 800,00 Lt dydžio avansÄ ir sumokėti už

pristatytÄ ir sumontuotÄ kokybiÅ¡kÄ prekę, t.y. duris (sutarties 1.1 p., 1.2.

p., 2.1 p., 2.2. p.).

IeÅ¡kovas įvykdė jam tekusiÄ prievolę, t.y. sutarties

pasiraÅ¡ymo dienÄ sumokėjo atsakovui 800,00 Lt dydžio avansÄ . Atsakovas neįvykdė

jam pagal sutartį tekusios prievolės – sutartyje nustatytu laiku, t.y. per du

mėnesius nuo sutarties pasirašymo dienos, t.y. iki 2009-10-21, ieškovui

pristatyti užsakytÄ prekę – duris. Taip pat atsakovas pagal sutarties 4.1 p.

buvo įsipareigojęs per dešimt darbo dienų nuo pareikalavimo gavimo dienos,

grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo sumokėtÄ 800,00 Lt dydžio avansÄ , jeigu jis neįvykdys savo

įsiparegojimų. IeÅ¡kovas 2009-11-13 pateikė reikalavimÄ atsakovui dėl sumokėto avanso

grÄ Å¾inimo, nes atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimo iki 2009-10-21 pristatyti

užsakytÄ prekę. Atsakovas iki Å¡iol negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovo sumokėto 800,00 Lt dydžio

avanso, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 800,00 Lt sumokėto avanso, nes

LR CK 6.315 str. 3 d. numatyta, kad iÅ¡ankstinę įmokÄ gavęs pardavėjas

nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad

pardavėjas jam perduotų daiktus arba grÄ Å¾intų sumokėtÄ sumÄ (LR CK 6.200 str.,

6.205 str., 6.256 str., 6.315 str.)886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873

str. 1 d.).

LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas

privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo

bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 2

d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas

privalo mokėti penkių procentų dydžio palūkanas. Pagal to paties straipsnio 2

d. nuostatas 6 proc. dydžio metinės palūkanos mokamos, kai abi sutarties šalys

yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, todėl ieškovo reikalavimas

priteisti 6 procentų palūkanas laikytinas nepagrįstu ir atmestinas. Esant

nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 procentų

dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo,

t.y., nuo 2010-01-04, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Tenkinant ieškovo ieškinį, iš

atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas

žyminis mokestis, o valstybės naudai iš atsakovo priteistinos išlaidos,

susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.,

96 str.)

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285,

286, 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo UAB „Leoga“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini),

atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD

bankas, banko kodas 40100, ieškovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai: 800,00 Lt sumokėto avanso, penkių procentų dydžio

metines palÅ«kanas už priteistÄ 800,00 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2010-01-04 iki

teismo sprendimo visiško įvykdymo, 65,00 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo UAB „Leoga“, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini),

atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB NORD

bankas, banko kodas 40100, į valstybės biudžetÄ 7,05 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų,

susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Likusioje dalyje ieškovo ieškinį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine

tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi

teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono

apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos

turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ

paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                     Â

Irena Stacevičienė