3e69efed-d4a9-4a5d-9c08-b66644339cbb · Alytaus apylinkės teismas

Byla Nr. T-258-448/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45087-2022-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.12; 2.5.19

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 7 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,

sekretoriaujant R. B.,

dalyvaujant prokurorei R. U.,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei V. K.,

probuojamajam (nuteistajam) T. L.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam T. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, T. L. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis nuo 22 val. iki 6 val. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Taip pat T. L. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir per visÄ bausmės laikotarpį jam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Probuojamojo T. L. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. liepos 4 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl probuojamajam T. L. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023 m. sausio 5 d. T. L. 2023 m. sausio 16 d. supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sÄ lygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, administracine tvarka nebaustas. T. L. nedirba, tačiau nuo 2023 m. kovo 27 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. kovo 9 d. probuojamasis T. L. nukreiptas dalyvauti psichologo konsultacijose. 2023 m. kovo 28 d. Probacijos tarnyboje jis pradėjo lankyti elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, 2023 m. gegužės 9 d. programÄ baigė.

Teikime nurodoma, jog T. L. nevykdo pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi 2023 m. balandžio 11 d. apie 7.50 val., jam atvykus į Probacijos tarnybÄ ir alkotesteriu patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,23 promilės neblaivumas. T. L. dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės atlikimo sÄ lygos ir pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , tačiau 2023 m. gegužės 31 d. 8.30 val., dieninio patikrinimo namuose metu, probuojamajam nustatytas 1,46 promilių neblaivumas.

Probuojamasis T. L. 2023 m. birželio 1 d. pakartotinai įvertintas pagal pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ ir priskirtas vidutinei rizikos grupei (64 balai), lyginant su 2023 m. kovo 3 d. vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ , rizika padidėjo, tačiau iÅ¡liko vidutinė (buvo – 63 balai). Didelės žalos rizika nustatyta pažįstamiems asmenims – vidutinė.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, Probacijos tarnyba siÅ«lo probuojamajam T. L. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 20 parų areÅ¡to bausmę.

Probuojamasis T. L. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Paaiškino, kad jis yra vedęs, turi du nepilnamečius vaikus. Atkreipė dėmesį, jog jis turi sveikatos problemų dėl stuburo. Antro patikrinimo namuose metu jis buvo rastas neblaivus, nes šventė gimtadienį. Dėl padarytų pažeidimų labai gailisi, žada pasitaisyti.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė jame nurodytų motyvų pagrindu ir siÅ«lė jį tenkinti.

Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį (baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, jog teismui pateiktas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo iÅ¡ esmės grindžiamas tuo, jog probuojamasis T. L. probacijos laikotarpiu pažeidė probacijos sÄ lygas, vykdė ne visus teismo jam paskirtus įpareigojimus – du kartus buvo neblaivus.

Teismui pateikti duomenys patvirtina, jog probacijos laikotarpiu probuojamasis T. L. du kartus buvo pažeidęs teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi patikrinimo metu 2023 m. balandžio 11 d. jam nustatytas 1,23 promilės neblaivumas, o 2023 m. gegužės 31 d. probuojamajam nustatytas 1,46 promilių neblaivumas. Dėl Å¡ių probacijos sÄ lygų pažeidimų T. L. buvo oficialiai įspėtas.

Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas yra kraÅ¡tutinė priemonė, kai negalima teigiama linkme įtakoti nuteistojo elgesį, vykdant įsiteisėjusį nuosprendį. IÅ¡klausius visus proceso dalyvius bei susipažinus su visa raÅ¡ytine medžiaga, sprendžiama, jog probuojamojo T. L. padaryti probacijos sÄ lygų pažeidimai savo pobÅ«džiu nesudaro pagrindo panaikinti jam skirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį realiam areÅ¡to bausmės atlikimui. Nors T. L. ir ne pilnai vykdė probacijos sÄ lygas, tačiau jis nebuvo baudžiamas už kitų teisės pažeidimų darymÄ â€“ administracinių nusižengimų nepadarė, naujų ikiteisminių tyrimų jam nepradėta, jis registruojasi Užimtumo tarnyboje, 2023 m. gegužės 9 d. baigė lankyti elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-pokalbis-pasikeitimas“, be to, kaip nurodė teismo posėdžio metu, jis turi sveikatos problemų. Toks probuojamojo T. L. elgesys nerodo jo visiÅ¡kai atsainaus požiÅ«rio į teismo paskirtus įpareigojimus ir tai neleidžia kategoriÅ¡kai tvirtinti, kad nuteistajam paskirti įpareigojimai nebus efektyvi priemonė, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų.

Ä®vertinus teismui pateiktÄ medžiagÄ , sprendžiama, jog probuojamojo T. L. elgesyje dar nėra tokio akivaizdaus, tyčinio, sÄ moningo bei piktybiÅ¡ko teismo paskirtų įpareigojimų ir kitų probacijos sÄ lygų nevykdymo ar piktybinio įstatymų reikalavimų nepaisymo. Siekiant ne tik nubausti, bet ir užtikrinti probuojamojo asmens resocializacijÄ tapti visaverčiu visuomenės nariu, atsižvelgiant į probuojamojo įgÅ«džius, jo pavojingumÄ visuomenei, į bausmės termino pabaigÄ (2023 m. liepos 4 d.), vadovaujantis bendraisiais teisingumo, protingumo bei proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog dar nėra pagrindo Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatytais pagrindais T. L. pasiųsti realiam areÅ¡to bausmės atlikimui, todėl Probacijos tarnybos teikimas atmetamas.

Teismas dar kartÄ atkreipia probuojamojo T. L. dėmesį į tai, jog likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai bei rÅ«pestingai, tiksliai vykdyti visas probacijos sÄ lygas, teismo jam paskirtus įpareigojimus, nedaryti naujų teisės pažeidimų ir bendradarbiauti su bausmės vykdymÄ kontroliuojančios Probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nes prieÅ¡ingu atveju Å¡i institucija turi teisę ir kartu pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam T. L. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, probuojamojo T. L. asmens bylÄ Nr. 7GN-37/2023 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Jakučiūnienė