3e697442-8a42-4d7b-93bf-73d5c256d325 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr   Baudžiamoji byla Nr. 1-239-363/2016   Proceso Nr. 1-01-1-49332-2015-2Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.5; 1.2.9.9; 2.10.1.4 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rietave, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatoriumi, neteistas, gyvenantis - (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, deklaruojamos gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), Rietavas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 164 straipsnį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis vengė pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikÄ .Tai yra, kaltinamasis V.

L., žinodamas apie pareigÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 26 d. sprendimÄ mokėti lėšas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 36,20 eurus sÅ«nui V. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir po 36,20 eurus dukrai O. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , laikotarpyje nuo 2012-01-26 iki 2015-07-23 nemokėjo nustatyto dydžio iÅ¡mokų vaikų iÅ¡laikymui, taip vengdamas pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti savo sÅ«nų V.

L. ir dukrÄ O. L., 2015-07-23 sudarė 2982,42 eurų įsiskolinimÄ . Kaltinamasis kaltu prisipažino, labai gailisi ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su V. L. ir santuokoje susilaukė sÅ«naus V. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei dukters O. L., gim. (duomenys neskelbtini). 2005-12-23 su V. L. iÅ¡situokė ir nuo tada jis niekaip neprisidėjo prie savo vaikų V. ir O. iÅ¡laikymo, jų nelankydavo, nepalaikydavo jokių ryÅ¡ių. IÅ¡situokus jam buvo priteista mokėti po 125 Lt kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui.

Jis pats yra neįgalus, gauna paÅ¡alpÄ ir neužtenka pinigų vaistams, todėl neturi galimybės padėti finansiÅ¡kai savo vaikams. Kartais susiranda kokį tai darbÄ , kurį galėtų dirbti dėl savo sveikatos bÅ«klės, nes jam yra atlikta stuburo operacija ir jis negali dirbti fizinį krÅ«vį turinčių darbų. Jam dirbant bei gaunant neįgalumo paÅ¡alpÄ nuo 2015 m. spalio mėnesio iÅ¡ jo sÄ skaitos kiekvienÄ mėnesį yra nuskaičiuojama suma už susidariusiÄ skolÄ vaikų iÅ¡laikymui.

Kokia tiksli suma nuskaičiuojama pasakyti negali, nes nežino. Å iuo metu dirba, tai ir Å¡iai dienai pinigai yra iÅ¡ jo sÄ skaitos nuskaičiuojami ir pervedami už jo įsiskolinimÄ vaikų iÅ¡laikymui. Taip pat nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio jis kas mėnesį atveža savo mamai po 36,20 eurų, kuriuos mama perveda į V. L. asmeninę sÄ skaitÄ dukters O. L. iÅ¡laikymui. SÅ«nus V. L. jau yra pilnametis, todėl jam pinigų jau pravesti nebereikia, o kitaip sÅ«nui padėti neturi galimybės. Pasižada ir ateityje kas mėnesį pravesti po 36,20 eurus savo dukters O. iÅ¡laikymui.

Dėl savo elgesio labai gailisi ir ateityje stengsis padėti buvusiai žmonai V. L. iÅ¡laikyti nepilnametę dukrÄ O. L. kiek tik galės finansiÅ¡kai. Anksčiau nepadėdavo buvusiai žmonai, nes pats labai sunkiai sirgo, gulėjo ligoninėje, niekur nedirbo ir neturėjo jokios galimybės to padaryti (b. l. 52, 53).Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-21 praÅ¡yme pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (4.2) D2-19702, nurodyta, kad V. L. vengia mokėti vaikų O.

L. ir V. L. išlaikymo lėšas. V. L. įsiskolinimas Vaikų išlaikymo fondui laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėnesio iki 2015 m. birželio mėnesio sudaro 2982,42 Eur (b. l. 5-7, 8-18).2015-12-23 pinigų perlaida Nr. (duomenys neskelbtini) bei kvito kopija iš kurių matyti, kad D. L. O. L. išlaikymui pervedė 35 eurus V. L. (moka V. L.). 2015-09-28 pinigų perlaida (duomenys neskelbtini) bei kvito kopija iš kurių matyti, kad D. L. O. L. išlaikymui pervedė 36,20 eurus V. L. (moka V. L.). Lietuvos pašto 2015-10-27 ir 2015-11-23 kvitų kopijos iš kurių matyti, kad pinigų perlaidų sumos - 35 eurai ir 35 eurai pervestos V.

L. (b. l. 19-22).Antstolio Z. Z. 2016-02-04 raÅ¡tas „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. 0014/05/00028 iÅ¡ kurio matyti, kad antstolis vykdo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N2-1042-04, kurį iÅ¡davė Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2004-08-27 dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis (po 125 Lt kiekvienam vaikui) iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje skolininkas V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) o iÅ¡ieÅ¡kotojas V. L.. Vykdomosios bylos duomenimis iÅ¡ skolininko buvo iÅ¡ieÅ¡kota: 2012-02-13 - 306,04 Lt; 2012-06-12 - 143, 87 Lt; 2012-07-11 - 142,37 Lt; 2012-08-13 - 144,75 Lt. 2015-09-03 iÅ¡siųstas patvarkymas iÅ¡skaitoms daryti iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų į VSDFV Mažeikių skyriaus Plungės skyrių.

IÅ¡laikymo įsiskolinimas iki 2015-09-01 buvo 9869,64 eurų. Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie VSDFV daromų iÅ¡skaitų dydį (b.l. 24).IÅ¡ 2016-02-05 UAB „Baltic Printing House“ atsakymo į raÅ¡tÄ 2016-02-03 Nr. 30-S-10795 „Dėl informacijos pateikimo, matyti, kad V. L. dirba įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2015-12-14. IÅ¡ gaunamo uždarbio pinigai nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui nėra iÅ¡skaičiuojami, nes nėra gavę vykdomojo dokumento (b. l. 26).Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2004-08-26 sprendimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad priteista iÅ¡ V.

L. iÅ¡laikymas nuo 2004-01-01 O. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. L., gim. (duomenys neskelbtini), V. L. naudai kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡laidomis po 125 Lt iki jų pilnametystės (b. l. 29).IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus 2016-02-24 raÅ¡to „Dėl informacijos pateikimo apie V. L. vykdomus iÅ¡skaitymus“ Nr.( 10.18E) IE-1102, matyti, kad V. L. gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2015-10-01 yra vykdomi iÅ¡skaitymai, kiekvienÄ mėnesį po 50 procentų nuo gaunamos iÅ¡mokos, O.

L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui, remiantis antstolio Z. Z. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu 2015-09-03. Išskaitymo sumos: 2015 m. 10 mėn. - 92,28 eurų; 2015 m. 11 mėn.- 92,28 eurų; 2015 m. 12 mėn. - 92,28 eurų; 2016 m. 01 mėn. - 95,31 eurų; 2016 m. 02 mėn. - 95,31 eurai (b. l. 31-33).Liudytoja V. L. parodė, kad (duomenys neskelbtini) susituokė su V. L., su kuriuo (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus V. ir 2002 m. dukters O. Kartu gyveno iki 2005 m. kol išsituokė. Nuo ištuokos su vyru V.

L. pastarasis neteikia jokio iÅ¡laikymo savo vaikams V. ir O. Nuo to laiko nei ji, nei jų bendri vaikai jokių ryÅ¡ių nepalaiko su V. L., kuris niekaip neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, nesiunčia pinigų bei nieko vaikams neperka. Ji kas mėnesį iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo gauna po 36,20 eurų. Tik nuo 2015 m. spalio mėnesio į jos asmeninę sÄ skaitÄ V. L. mama jai pravedė 92 eurus. Taip pat įmoka - 92 eurai buvo pravesti 2015 m. lapkričio mėnesį. Anksčiau į vaikų iÅ¡laikymo fondÄ nesikreipė, nes iÅ¡gyvendavo iÅ¡ turimų lėšų.

Vaikams pradėjus eiti mokykloje į įvairius užsiėmimus, pradėjo trūkti pinigų, todėl ir kreipėsi dėl išmokų (b. l. 38-40).Liudytoja D. L. parodė, kad V. L. yra jos sūnus, kuris (duomenys neskelbtini) vedė V. ir santuokoje (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus V. bei 2002 m. dukters O. 2005 m. sūnus V. L. išsituikė ir nuo to laiko negyvena su žmona V. L.. Ar sūnus V. L. palaiko ryšius su ja, nežino. Kiek jai žinoma, kad jos sūnus neprisideda prie savo vaikų išlaikymo niekaip kitaip tik kaip nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio jis jai duoda po 36,20 eurų, kuriuos ji kas mėnesį praveda į jo buvusios žmonos V.

L. sÄ skaitÄ dukros O. L. iÅ¡laikymui, nes kitas vaikas V. L. jau yra pilnametis. Jos sÅ«nus V. L. yra neįgalus, nes jis sunkiai serga, operuotas stuburas, turi potrauminę epilepsijÄ (b. l. 42-43).IÅ¡ darbingumo lygio pažymos DL-1 Nr. 0859618, iÅ¡duotos 2015-01-07, registracijos Nr. 42, matyti, kad V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) darbingumo lygis 40 procentų nustatytas nuo 2015-01-07 iki 2017-01-06 (b. l. 54, 55, 56, 57).IÅ¡ Lietuvos „Sodra“ (Asmuo ir jo draudėjai (visos darbovietės)) duomenų matyti, kur ir kokiais laikotarpiais V.

L. dirbo (b. l. 58-59).Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad V. L. vengė mokėti lėšas vaiko iÅ¡laikymui kaltinime nurodytais laikotarpiais, iÅ¡ to galima daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis piktybiÅ¡kai vengė savo pareigos iÅ¡laikyti vaikus pagal teismo sprendimÄ , todėl jo veika atitinka BK 164 straipsnyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir 55 straipsniuose.Kaltinamasis V.

L. padarė nesunkų nusikaltimÄ , nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, nėra jo atsakomybe sunkinančių aplinkybių, yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra neįgalus, todėl, atsižvelgus į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per paskirtos bausmės laikotarpį tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė kaltinamajam sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. L. pripažinti kaltu pagal BK 164 straipsnį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį tęsti darbÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. L. paskirti sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį tęsti darbÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės rajono apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                       (parašas)                                       Irena Šeškauskienė