3e68f7cd-b62c-4597-b047-09873fcff4a7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-866-953/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-16-354/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55348-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4.; 2.5.11.3.; 2.5.11.4.; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 7 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorei D. S., pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei G. M., nuteistajai I. D. nedalyvaujant 2022-10-05 posėdyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 1 d. teikimÄ dėl nuteistajai I.

D. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir n u s t a t ė Å iaulių apygardos teismas 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu I. D. pripažino kalta pagal Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir skyrė 2 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigodamas jÄ nuo 2200 val. iki 600 val. bÅ«ti namuose; neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® atliktÄ laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaitė I. D. suėmimo laikÄ ir laikė, kad ji atliko 1 mėnesį 20 dienų laisvės apribojimo bausmės dalies, bei iÅ¡sprendė kitus procesinius klausimus. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. vasario 17 d. nutartimi atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. vasario 10 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi atmetė Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. kovo 30 d. teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ir skyrė nuteistajai I.

D. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – per likusį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai 2022 m. birželio 15 d. nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. birželio 3 d. teikimÄ dėl įpareigojimo pakeitimo ir I. D. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmės įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., pakeitė į įpareigojimÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., jei tai nesusiję su darbu.

PareiÅ¡kėjas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2022 m. rugpjūčio 1 d. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus ir praÅ¡o nuteistajai I. D. skirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . TeikimÄ grindė tuo, kad nuteistoji 2022 m. gegužės 19 d. 0458 val. ir 2022 m. liepos 18 d. 0150 val. tikrinimo metu gyvenamojoje vietoje nerasta. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu I. D. įpareigota per bausmės atlikimo terminÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Nuteistoji 2021 m. gruodžio 23 d. buvo nukreipta į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vaikų globos namus neatlygintinai dirbti. Nuteistoji be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 val. Taip pat nuteistoji nevykdo Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 5 d. nutartimi skirto įpareigojimo – per likusį laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikÄ gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Nuo 2022 m. birželio I.

D. Probacijos tarnybai nepateikė patvirtinančių dokumentų apie gydymÄ si nuo priklausomybės alkoholiui. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu I. D. penkis kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ kurių du kartus – už pasirodymÄ neblaiviai vieÅ¡oje vietoje ir tris kartus už važiavimÄ be bilieto. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir, remdamasi jame iÅ¡dėstytais motyvais, prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistoji I. D. nesutiko su teikimu. PaaiÅ¡kino, kad ji buvo nuėjusi atlikti nemokamus darbus į vaikų namus, tačiau ten jai duoti darbai buvo per sunkÅ«s. Norėtų dirbti kitur ir tai nurodė probacijos tarnybai. Pavasarį buvo nukreipta dirbti vaikų namuose ir tÄ pačiÄ dienÄ suprato, kad sunku, bet laiko atlikti nemokamiems darbams ji dar turi pusantrų metų. Dviejų tikrinimų metu ji buvo namuose, bet negirdėjo nei durų skambučio, nei skambančio telefono, o paskui Å¡eimininkas užrakino duris ir ji valkatavo.

Dabar gyvena pas senelius, pradės dirbti normalų darbÄ , turės daug iÅ¡eiginių, nes pati pasirinks, kiek nori dirbti, ir per iÅ¡eigines atidirbs nemokamus darbus. Norėtų nemokamus darbus atlikinėti (duomenys neskelbtini) namuose, kur yra vien moterys ir moteriÅ¡kesni darbai. Ten probacijos tarnyba dirbti siÅ«lė dirbti iÅ¡ pat pradžių, bet ji atsisakė. Ji turi maÅ¾Ä 3 m. dukrÄ , todėl nesutinka su areÅ¡tu. Dėl priklausomybės ji geria vaistus ir vaikÅ¡to pas psichiatrus. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkinamas. BK 48 straipsnio 8 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4-6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. apkaltinamasis nuosprendis buvo apskųstas ir įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. gruodžio 17 d. Numatoma laisvės apribojimo (priežiūros) termino pabaiga – 2023 m. spalio 11 d. (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 35). Nuteistoji 2021 m. gruodžio 23 d. buvo nukreipta į (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vaikų globos namus neatlygintinai dirbti (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 47). 2022 m. sausio 20 d. pasiaiškinime ji rašė, kad neatlygintinų darbų neatlieka, nes švenčia šventes.

Ä®sipareigojo iki (2022 m.) vasario 4 d. nuvykti į neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 54). (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovas V. Č. informavo, kad su nuteistÄ ja sutarta, jog ji darbus vykdys nuo (2022 m.) kovo - balandžio mėnesių. Iki Å¡iol taip ir nepradėjo neatlygintinai dirbti (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 42-43, 45-46). Nuteistoji 2022 m. vasario 8 d. nukreipta dalyvauti psichologo konsultacijose (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 59). 2022 m. vasario 18 d. ir 23 d. lankėsi pas psichologę (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 70-71).

Nuteistoji 2022 m. vasario 24 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 76). 2022 m. kovo 9 d. pranešė keičianti gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 72-73). Nuteistoji 2022 m. gegužės 19 d. 0458 val. nerasta gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Paskambinus nuteistosios nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) neatsiliepė. Telefonas buvo iÅ¡jungtas (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 86). Nuteistoji 2022 m. gegužės 20 d. pasiaiÅ¡kinime rašė, kad (2022 m.) gegužės 19 d. telefonas buvo iÅ¡jungtas, nes iÅ¡sikrovė baterija.

Miega trečiame aukÅ¡te ir negirdėjo durų skambučio. Senelis, kuriam (duomenys neskelbtini) m. irgi negirdėjo durų skambučio. (2022 m.) balandžio 16, 22 d., gegužės 5 d. nubaudė administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto. Autobusu važiavo be bilieto, nes nedirba ir neturi pinigų. Jai priminta teisinė atsakomybė (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 87). Nuteistoji nuo 2022 m. gegužės 26 d. pradėjo dirbti IÄ® „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 98, 104). 2022 m. birželio 3 d. pateikė praÅ¡ymÄ Probacijos tarnybai dėl įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 0600 val., jei tai nesusiję su darbu (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 98).

Nuteistajai 2022 m. birželio 10 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2022 m. birželio 9 d. pakartotinai pasirodė neblaivi vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, nuo jos sklido alkoholio kvapas. Nuteistoji informavo Probacijos tarnybÄ , kad 2022 m. birželio 14 d. 930 val. turi vizitÄ pas psichiatrę (duomenys neskelbtini)poliklinikoje (VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini)pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre). Nuteistoji 2022 m. birželio 20 d. pranešė keičianti gyvenamÄ jÄ vietÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 108).

Nuteistoji 2022 m. liepos 9 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 120). Nuteistoji 2022 m. liepos 18 d. 0150 val. nerasta gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Į duris skambinta bei belsta apie penkis kartus. Durų niekas neatidarė. Paskambinus nuteistosios nurodytu telefono Nr. (duomenys neskelbtini) neatsiliepė (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 117). Nuteistoji 2022 m. liepos 28 d. pasiaiškinime rašė, kad (2022 m.) liepos 18 d. 0146 val. buvo namuose, tačiau negirdėjo telefono skambučio.

Durų skambutis silpnas, koridoriaus bei miegamojo durys buvo uždarytos. Teigė, kad gyvena pirmame namo aukÅ¡te, todėl girdi triukÅ¡mÄ trenkiant laukines duris. Jai priminta teisinė atsakomybė (asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 119). Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius 2022-08-03 kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu I. D.. Teikimo nagrinėjimo metu buvo daromos pertraukos, kad I. D. savo elgesiu įrodytų, kaip ji vykdo teismo skirtus įpareigojimus.

Per minėtÄ laikotarpį nuo 2022-08-03 iki 2022-10-05 nustatyti Å¡ie pažeidimai: - Laikotarpiu nuo 2022-05-09 iki 2022-10-05 nuteistoji yra iÅ¡dirbusi 2 valandas neatlygintinų darbų (duomenys neskelbtini)miesto savivaldybės vaikų globos namuose - 2022-08-04 21.00 val. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 108 str. 1 d., Å¡iuo metu sprendimas nėra priimtas; - 2022-09-25 22.45 val. asmuo nerastas namuose; - Nuo 2022-09-16 nuteistosios telefonas iÅ¡jungtas ir nėra galimybės su ja susisiekti; - Laikotarpiu nuo 2022-09-16 iki 2022-09-22 asmuo nebuvo namuose ir pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22.00 val.

Iki 6.00 val. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , teismas sprendžia, kad nuteistoji be pateisinamų priežasčių pažeidinėja įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose ir nevykdo įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 150 val., taip pat nėra jokių duomenų patvirtinančių apie nuteistosios gydymÄ si nuo priklausomybės alkoholiui. IÅ¡ to, kas nurodyta, daroma iÅ¡vada, kad nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Teikimas tenkinamas ir nuteistajai skirta laisvės apribojimo bausmė santykiu 1:2 keičiama į areÅ¡tÄ (BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp.). Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 439-440 straipsniais, Bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3-5 dalimis, teismas n u t a r i a pareiÅ¡kėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2022 m. rugpjūčio 1 d. teikimÄ tenkinti. Nuteistajai I. D. Å iaulių apygardos teismo 2021 m. birželio 2 d. nuosprendžiu skirtÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ I.

D. įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. kovo 8 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. (25 paras). AreÅ¡to bausmę skirti atlikti Panevėžio pataisos namuose. IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., kad ji ne vėliau kaip per 7 d. nuo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ (aptariamu atveju Panevėžio pataisos namai, adresu P. P. g. 12, LT-35169, Panevėžys) atlikti areÅ¡to bausmės. Jei ji dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki minėto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje turėtų atlikti areÅ¡to bausmę administracijai ir susiderinti kitÄ datÄ , kada atvyks atlikti areÅ¡to bausmę.

Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti areÅ¡to bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo I. D. atvykimo į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ arba jos faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį. Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėjas Martynas Galvičius