3e66eae9-e7aa-4358-852d-772380acde21 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                               Civilinė byla Nr. e2VP-5744-944/2017             Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04354-2015-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                         3.2.3.2.; 3.2.7.2; 3.5.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos PlusPlus Baltic OU, PlusPlus Baltic OU Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „PlusPlus Inkaso“, B.

L. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. sausio 25 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos PlusPlus Baltic OU, PlusPlus Baltic OU Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymas pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-8878-151/2015 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „PlusPlus Inkaso“ jo teisių perėmėja PlusPlus Baltic OU.PraÅ¡yme nurodyta, kad Kauno apylinkės teismas iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. 2-8878-151/2015 ir priteisė UAB „PlusPlus Inkaso“ iÅ¡ B.

L. skolÄ . Vykdomoji byla vykdoma antstolio M. P. kontoroje. 2017 m. sausio 16 d. UAB „PlusPlus Inkaso“ ir PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje atstovaujama PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teisę į skolininko skolÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėja, praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 straipsnio pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs, t.y. kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-8878-151/2015 Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2015 m. balandžio 9 d. priimant teismo sprendimÄ už akių. Vykdomasis raÅ¡tas minėtoje byloje kreditoriui iÅ¡duotas 2015 m. gegužės 14 d., tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis raÅ¡tas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis raÅ¡tas iki Å¡iol nėra įvykdytas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai, iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a : atmesti pareiÅ¡kėjos PlusPlus Baltic OU, Lietuvoje atstovaujamos PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialo, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė