3e65e010-c576-4be2-a330-0f9bfc23efde · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-904-617/2015 ( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00611-2015-0 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.1.; 116.5.2.Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 3 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal K.

K. ieÅ¡kinį atsakovei A. O. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :   IeÅ¡kovė K. K. ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. O. 1164,26 Lt ( 337,19 € ) skolos, palÅ«kanas 5 procentų dydžio nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.  Atsakovui ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas atsiliepimo per nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl teismas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priima sprendimÄ už akių.  IeÅ¡kinys tenkintinas.  Nustatyta, kad atsakovė A.

O. 2014-02-26, Å venčionėliuose, pasirašė paskolos raÅ¡telį, kuriuo įsipareigojo iki 2014 m. balandžio 5 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei K. K. 1164,26 Lt ( 337,19 € ) skolÄ . Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, ieÅ¡kovei skolinga 1164,26 Lt ( 337,19 € ). Pagal LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė skolos negrÄ Å¾ino, teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, iÅ¡ jos praÅ¡omos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, jog su ieÅ¡kiniu sutinka.

Esant tokioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiama 337,19 € dydžio skola.    LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovė skolos laiku negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ jos priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos ( 337,19 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ( 2015-06-12 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo minimalų 20 € žyminį mokestį ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovės A.

O. ieÅ¡kovės naudai priteistinas 20 € žyminis mokestis ( LR CPK 93 str. 1 d. ).  Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.38 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :  IeÅ¡kinį patenkinti.  Priteisti iÅ¡ A. O. K. K. naudai 337,19 € ( 1164,26 Lt ) negrÄ Å¾intos skolos, 20 € žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 357,19 € ( tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis € 19 ct ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 337,19 € ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2015-06-12 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.       Atsakovė A.

O. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.   IeÅ¡kovė K. K. per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij