3e65cfea-7cb2-44bf-99cd-e525f2d104b5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1305-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01028-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9132677(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. kovo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated3e65cfea-7cb2-44bf-99cd-e525f2d104b5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog V. M. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. M. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1305-606/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01028-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-15-9132677(S)KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS               2015 m. kovo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Edita LapinskienÄ, sekretoriaujant Erikai PalepÅ¡ienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam V. M.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V.
M., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), KlaipÄdoje, dirbantis, baustas administracine tvarka, kaltinamas padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t Ä : V. M. 2015 m. kovo 11 d., 13.00 val., kelyje Kaunas-Jurbarkas-Å ilutÄ-KlaipÄda, 222,00 km., KlaipÄdos raj. sav., vairavo automobilį âVolvo S80â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,69 prom.).
Å iais savo veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.Teisme administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo prisipažino padarÄs pažeidimÄ , dÄl jo nuoÅ¡irdžiai galÄjosi. PaaiÅ¡kino, jog teisÄ vairuoti transporto priemones turi dvejus metus ir Å¡eÅ¡is mÄnesius, Å¡iuo metu dirba (duomenys neskelbtini), suvirintoju, praÅ¡Ä baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis. V. M. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo (b. l. 6), alkotesterio kvitu (b. l. 10) bei kita bylos medžiaga.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog V. M. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. V. M. atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â V.
M. jauno amžiaus, baustas administracine tvarka, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir į atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybÄms, pagrįstai manytina, jog administracinÄs nuobaudos tikslai V. M. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinÄ nuobaudÄ .Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Ä®vertinus bylos medžiagÄ ir atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į kitas reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, V.
M. paskirta piniginÄ bauda iÅ¡dÄstytina vienerių metų laikotarpiui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r Ä : V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam â 579,00 Eur dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu dvejiems metams.IÅ¡dÄstyti paskirtos piniginÄs 579,00 Eur baudos mokÄjimÄ vienerių metų laikotarpiui, nustatant, jog bauda turi bÅ«ti mokama kas mÄnesį po 48,25 Eur.SkirtÄ baudÄ mokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                      Edita LapinskienÄ