3e652aa1-49de-4811-b231-e6f33a8b1690 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. 2-6174-553/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02073-2015-5                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 110.4., 129.3.(S)                           VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                       N U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 21 d.                                                 Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, spręsdama pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimo dėl kalinimo sÄ lygų patikrinimo ir 600 EUR kompensacijos priteisimo priėmimo klausimÄ ,                                       n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas S. D. praÅ¡o patikrinti pažeidimus LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje ir priteisti 600 EUR kompensacijÄ .Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatyme nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ tam, kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymu saugomas interesas. Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , privalo ex officio iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar yra asmens teisės kreiptis į teismÄ prielaidų ir tinkamo įgyvendinimo sÄ lygų.

Kai asmuo, pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, netinkamai įgyvendina savo teises, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį Å¡io kodekso 137 straipsnio 2 dalies pagrindu. Vienas jų numatytas paminėto straipsnio 2 dalies 2 punkte – kuomet ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui.PareiÅ¡kėjas skundžiasi dėl kalinimo įstaigos buitinių sÄ lygų ir reikalauja kompensacijos.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnis reglamentuoja, kad ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo administravimo srityje sprendžia administraciniai teismai.

Todėl pareiÅ¡kėjas, siekdamas teisių gynimo, su įstatymo reikalavimus atitinkančiu pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Nustačius, kad Å¡i civilinė byla neteisminga Vilniaus apygardos teismui, pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ priimti atsisakoma (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. p., 290, 291 str., teismas                                       n u t a r ė:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo S. D. pareiÅ¡kimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis su pareiÅ¡kimu privalo kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .Å i nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                    Aldona Tilindienė