Legislator Case Law & Legislation
3e61eee1-7fcc-4864-910b-c898a0be391d AI generated

3e61eee1-7fcc-4864-910b-c898a0be391d · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 3e61eee1-7fcc-4864-910b-c898a0be391d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracė byla Nr. I-335-437/2010Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01981-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 58., 73. (S) NUTARTISVilnius               2010 m. vasario 22 d.Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymu dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo,nustatė:teisme 2010-02-18 gautas pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o teismo iki kovo 4 d. atidėti administracinio teismo sprendimo apskundimo terminÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Legislator headnote

AI generated

3e61eee1-7fcc-4864-910b-c898a0be391d · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-335-437/2010Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01981-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 58., 73. (S) NUTARTISVilnius               2010 m. vasario 22 d.Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymu dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo,nustatė:teisme 2010-02-18 gautas pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o teismo iki kovo 4 d. atidėti administracinio teismo sprendimo apskundimo terminÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracė byla Nr. I-335-437/2010Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01981-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 58., 73. (S) NUTARTISVilnius               2010 m. vasario 22 d.Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Raimondas Blauzdžius, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymu dėl termino atsiliepimui pateikti pratęsimo,nustatė:teisme 2010-02-18 gautas pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymas, kuriame jis praÅ¡o teismo iki kovo 4 d. atidėti administracinio teismo sprendimo apskundimo terminÄ .PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad praleidus terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas nenumato galimybės pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkinamas.PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad praleidęs įstatymo nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ , jis kartu su apeliaciniu skundu turėtų pateikti praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, kuriame turėtų bÅ«ti nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai.Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 105 str. 1 d., 127 str., teisėjasnutarė:pareiÅ¡kėjo P. P. praÅ¡ymo netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad praleidęs įstatymo nustatytÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ , jis kartu su apeliaciniu skundu turėtų pateikti praÅ¡ymÄ atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, kuriame turėtų bÅ«ti nurodytos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                    Raimondas Blauzdžius