3e5ec2f8-b72f-40fb-95cd-9e28dfa59479 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-200-761/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00143-2016-0Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.10.1.; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 21 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, V. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

V. U.,2016 m. kovo 1 d., apie 16 val., vieÅ¡oje vietoje, Å ilalės r. sav., Kvėdarnos mstl., necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais iÅ¡plÅ«do L. V.. Toliau tęsdama savo neteisėtus veiksmus, 2016 m. kovo 2 d., apie 19.40 val., tyčia mėtė sniego gniūžtes į namo langus ir sienas.Tokiais veiksmais V. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.V. U. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad L. V. atžvilgiu chuliganiÅ¡kai elgėsi netinkamai, tai yra vieÅ¡oje vietoje koliojonecenzÅ«rinais žodžiais, nes su ja nesutaria. 2016 m. kovo 1 d.

L. V. jÄ pirma užsipuolė, po ko abi viena kitÄ koliojo. Kadangi jai į telefonÄ L. V. pradėjo raÅ¡inėti nepadoriais įžeidžiančias žinutes tai sekančiÄ dienÄ ji apmėtė jos namo langus sniego gniūžtėmis.Gailisi dėl padarytų pažeidimų.V. U. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga:L. V. pareiÅ¡kimu, G. B. paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. U. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.   Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina nuobaudos sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                                                   N U T A R Ė: V. U. paskirti:pagal ATPK 174 str. (už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ 2016-03-01) 28 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 174 str. (už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ Â 2016-03-02) 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir V.

U. paskirti galutinę 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK:16055926907, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Osvaldas Briedis