3e5dc0fa-6660-42cd-95a2-345f2f0aae96 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2569-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01944-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.4.8; 1.5.1; 1.5.7; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. lapkričio 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Vildai Verikaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. P. 2019-08-18, 07.44 val. Kauno r., Šiulių k., 30 miško kvartale, vairavo automobilį „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus (kai nustatytas 1,33 promilių girtumas), be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija A. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. prisipažino nusižengęs, gailėjosi.

Administracinio nusižengimo protokole nustatytas aplinkybes ir M. S. kaltę pagrindžia: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės, A. P. nusižengimus pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 53); tarnybinis pranešimas dėl eismo įvykio (b. l. 1, 2); ROIK pranešimas (b. l. 3); eismo įvykio vietos schema (b. l. 5); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 6); VĮ „Regitra“ duomenys, iš kurių matyti, kad automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas nuo 2019-08-14 – T.

B., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 7); duomenys apie transporto priemonę, iš kurių matyti, kad automobilis „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nedraustas, be galiojančios techninės apžiūros (b. l. 8); automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini)registracijos liudijimo kopija (b. l. 9); techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita), iš kurios matyti, kad automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) techninė apžiūra galiojo iki 2019-07-25 (b. l. 10); 2019-08-13 transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, iš kurios matyti, kad automobilį „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) O.

J. 2019-08-13, 12.20 val. pardavė T. B. (b. l. 11); transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktas (b. l. 12); transporto priemonės aprašas (b. l. 13); transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 14); Lydraštis dėl A. P. medicininių dokumentų pateikimo ir A. P. ambulatorinės asmens sveikatos istorijos kopija (b. l. 15-35); duomenys apie T. B. (b. l. 36-40); T. B. paaiškinimas, kuriame nurodė, kad automobilį „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko 2019-08-13, 2019-08-17 su draugu Aurimu minėtame jo automobilyje vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė per naktį, jis jautėsi stipriai neblaivus, turbūt todėl automobilį vairavo Aurimas, dėl neblaivumo nepamena, kur 2019-08-18 anksti ryte važiavo Aurimas, jis automobilyje sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės, abu nebuvo prisisegę saugos diržų, pamena, kad važiavo miško žvyrkeliu ir pajuto, kad automobilis guli ant dešinio šono, smūgio neprisimena, Aurimas buvo ant jo užkritęs, jo pusės automobilio stiklas buvo išdaužtas, todėl pats savo jėgomis išsiropštė iš automobilio ir pabėgo į miškus, matė, kad Aurimas gyvas, todėl su juo neliko, 2019-08-21 iš brolio sužinojo, kad jo ieško policija, kad automobilis uždarytas į saugojimo aikštelę (b. l. 41);

A. P. asmens duomenys, Sodros iÅ¡raÅ¡as, paieÅ¡kos vairuotojų registre duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad A. P. nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 42-47); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad A. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 48-50); A. P. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2019-08-18 pas jį atvažiavo draugas Tomas, kurio automobiliu jie nuvažiavo iÅ¡gerti alkoholio į netoliese miÅ¡ke esančiÄ miÅ¡ko pavėsinę, gėrė alų – apie keturis plastikinius butelius, ar jautėsi neblaivus, nepamena, pamena, kad jam reikėjo nuvažiuoti į Ežerėli m., o Tomas buvo stipriai neblaivus, todėl jis nusprendė vairuoti automobilį, saugos diržo nesegėjo, pravažiavo Braziukų k., iki Ežerėlio buvo likę apie 5 km., kas vyko toliau nepamena, tik pamena kad atvažiavo policija ir kaip jau buvo gydymo įstaigoje, teisės vairuoti niekada nebuvo įgijęs, pripažįsta, kad vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 52).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. 2019-08-18, 07.44 val. Kauno r., Šiulių k., 30 miško kvartale, vairavo automobilį „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai tokios teisės nėra įgijęs, ir būdamas neblaivus, be to, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra - tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nusižengimus prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, padarė, būdamas neblaivus, ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. P. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 424 straipsnio 4 dalies sankcijų ribose.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė ir buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus, kai gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis turtas, jeigu jo savininkas, perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, žinojo, kad turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. P. nėra automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, tačiau Å¡io automobilio savininkas T. B. eismo įvykio metu minėtame automobilyje važiavo kartu, prieÅ¡ tai kartu su A. P. vartojo alkoholinius gėrimus ir nesulaikė A. P. nuo daromų administracinių nusižengimų. A. P. padarė Å¡iukÅ¡tų pažeidimÄ - vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, bÅ«damas neblaivus, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, sukėlė eismo įvykį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo vertinimu, skirtinas teisės pažeidimo padarymo įrankio – transporto priemonės konfiskavimas.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, - 50 (penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, - 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje, - 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) eurų baudÄ su transporto priemonės - automobilio „Nissan Terrano“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105883235.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta