3e5d1cb5-9e67-484f-a67e-ade9f0cd2fd7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-11231-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10732-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 16 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui E. S., iÅ¡nagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., bylÄ E.S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,                           nustatė:2014-09-08 apie 17 val. 8 min. prie pastato Nr. 9, esančio Fizikų g, Vilniuje, E. S. necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigÅ«nų J.Trus ir N.MotiejÅ«no garbę ir orumÄ ir fiziÅ¡kai jiems pasiprieÅ¡ino.

Pažeidėjas E. S. kaltu prisipažino, nurodė, kad, Å¡vęsdamas draugo gimtadienį, daugiabučio namo kieme gėrė degtinę. Privažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. Jis nenorėjo bÅ«ti pristatytas į komisariatÄ , todėl, vedamas į patrulio maÅ¡inÄ , spyriojosi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės pareigÅ«nų N.MotiejÅ«no ir J.Trus tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2014-09-08 pagal apie 17 val. 8 min. iÅ¡ Vilniaus AVPK OVS gautÄ praneÅ¡imÄ apie kompanijÄ , vieÅ¡oje vietoje vartojančiÄ alkoholinius gėrimus, buvo nuvykta į įvykio vietÄ .

Fizikų g., prie pastato Nr. 9, buvo pastebėti 3 vyrai, 2 iÅ¡ kurių vartojo alkoholinį gėrimÄ . PaaiÅ¡kinus, kad už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje bus suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, E. S. pradėjo garsiai keiktis necenzÅ«riniais žodžiais. Sulaikymo metu jis, vedamas link tarnybinio automobilio, vengė sulaikymo, stangrindamas rankas (b.l. 2, 3). Alkotesterio duomenimis 2014-09-08 17 val. 53 min. E. S. nustatytas 1,83 ‰ girtumas (b.l. 5). Gatvė yra vieÅ¡a vieta.

VieÅ¡oje vietoje keikdamasis necenzÅ«riniais žodžiais, E. S. pažeistų vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kas atitiktų administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., sudėtį, kaip tai ir nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole, tačiau tokie jo veiksmai buvo nukreipti prieÅ¡ policijos pareigÅ«nus N.MotiejÅ«nÄ ir J.Trus, nes, vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, E. S. įžeidinėjo jų garbę ir orumÄ . Tokie jo veiksmai kvalifikuotini ne pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., bet pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., E. S. Å¡iuo atveju nepadarė, ir byla Å¡io teisės pažeidimo dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutrauktina nesant teisės pažeidimo sudėties. E. S. fiziÅ¡kai pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams N.MotiejÅ«nui ir J.Trus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d.             Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad E. S. kaltu padaręs teisės pažeidimus prisipažino, kas lengvina jo atsakomybę.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimų padarymo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. E. S. buvo baustas administracine tvarka ir turi galiojančiÄ nuobaudÄ už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡oje vietoje. Jo padaryti teisės pažeidimai pasižymi dideliu įžūlumu, jis vartojo necenzÅ«rinę leksikÄ policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, pasiprieÅ¡ino sulaikomas, padarydamas iÅ¡ karto 2 administracinius teisės pažeidimus. Dėl to jam skirtinos baudos, kurių dydis bÅ«tų artimas maksimaliam jų dydžiui, numatytam atitinkamų normų sankcijų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas                                                        nutarė E.S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK:187 str. 1 d., ir paskirti jam devynių Å¡imtų litų dydžio baudÄ , 187 str. 2 d., ir paskirti jam keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir paskirti E.S. galutinę subendrintÄ devynių Å¡imtų litų dydžio baudos administracinę nuobaudÄ .Å iÄ byla administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., dalyje Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p. pagrindu nutraukti nesant E. S. teisės pažeidimo sudėties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                                                    VALERIJ PAŠKEVIČ