3e5b4cb9-55fd-4fcc-a313-d00a533a8478 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-433-762/2018Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01599-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.2.6.5 (S) (N) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Larisai Vizbarienei, ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vytautui Sketeriui,atsakovui L. S.,žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal V.

D. ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (dalyje dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo), atsakovas L. S., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį praÅ¡o pakeisti 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 patvirtintos bei 2013 m. gegužės 21 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-440-620/2013 pakeistos V. S. ir L. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip: „ 4. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio m., gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) mokėdamas jai po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (150) eurų kas mėnesį nuo 2017 m. lapkričio 23 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus sumokant už einamÄ mėnesį iki einamo mėnesio dvideÅ¡imt penktos dienos“.

IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 jos ir atsakovo santuoka buvo nutraukta, patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurioje buvo numatyta, jog L. S. teiks iÅ¡laikymÄ dukroms V. S. ir A. S. periodinėmis iÅ¡mokomis po 130 litų kas mėnesį. 2013 m. gegužės 21 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-440-620/2013 santuokos nutraukimo pasekmių sutartis buvo pakeista ir nustatyta, kad L.

S. teiks iÅ¡laikymÄ dukroms po 250 litų kas mėnesį.Nurodo, kad dukrai V. S., gim. (duomenys neskelbtini), jau sukako 18 metų, tačiau norėtų, kad bÅ«tų pakeistas iÅ¡laikymo dydis nepilnametei dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini) Dukros A. S. poreikiai pasikeitė - labai iÅ¡augo vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos, pasikeitė dukros poreikiai, jų piniginė iÅ¡raiÅ¡ka ir dydis. 2013 m. gegužės 21d. buvo nutarta, kad atsakovas teiks 250 Lt ( dabar tai bÅ«tų 72,40 euro) dydžio iÅ¡laikymÄ .

Toks susitarimas buvo prieÅ¡ ketverius metus, kai dukrai tebuvo 7 metukai, ji lankė dar tik mokyklos-darželio „(duomenys neskelbtini)“ prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupę. Teismo sprendimo priėmimo dienÄ Akvilės poreikiai buvo kaip septynerių metų vaiko, o dabar poreikiai kaip paauglės. Pasikeitė maisto poreikiai: dabar jai maisto reikia daugiau, įvairesnio nei septynerių metų vaikui. Pasikeitė drabužių, avalynės poreikis. Drabužių, batų dydžiai yra didesni, didesnė jų kaina.

Aprangos, avalynės reikia įvairesnės, nes mergaitei drabužių reikia mokyklai, reikia laisvalaikiui, reikia neÅ¡iojimui namuose, reikia sportui. Tiek tikrai nereikėjo kai A. buvo septyneri. Septynerių metų A.dar nelankė mokyklos, nesimokė, o pradėjus lankyti mokyklÄ atsirado iÅ¡ vis naujas poreikis-aprÅ«pinti mokslo reikmenimis. Atskirai paminėtinas naujas poreikis turėti kompiuterį ir mobilųjį telefonÄ . Ir tai jau ne prabangos dalykas, o bÅ«tini dalykai: mokslui ir bendravimui dukrai su mama.

Akvilė dar mokosi ir (duomenys neskelbtini) 5 klasėje. Moka 8 eurų mėnesinį mokestį. Dukrai choreografijai turi nupirkti( ir perka) šokio batelius, triko, sijonus, plaukams laikiklius, pėdkelnes. Tai vėl sudaro nemažas pinigų sumas. Mano, kad dukros A. išlaikymui reikėtų per mėnesį apie 380 eurų. Iš šios sumos apie 130 eurų maistui, 80 eurų drabužiams, 70 eurų batams, 50 eurų apatiniam trikotažui, 30 eurų mokslo reikmenims, 20 eurų tualeto reikmenims, 10 eurų laisvalaikiui, 10 eurų vitaminams, vaistams, 20 eurų choreografijai.

Manau, jog įvertinus tÄ faktÄ , kad A. S., gimusios (duomenys neskelbtini)., kuriai iÅ¡laikymas buvo priteistas 2013 m. gegužės mėnesį, iki Å¡iol poreikiai ir jų dydis aiÅ¡kiai pasikeitė, ir tokia iÅ¡laikymo suma ( 72 eurai), nesiekianti net penktadalio minimalios algos, tikrai negali patenkinti net menkos jos poreikių dalies.Nurodo, kad jos pačios Å¡eiminė ir turtinė padėtis yra sekanti. Ji iÅ¡tekėjo antrÄ kartÄ , pakeitė pavardę (pateikia santuokos liudijimo kopijÄ ), iÅ¡ antros santuokos vaikų neturi, bet augina bendrÄ jos ir atsakovo jau pilnametę dukrÄ V.

S., kuri nedirba, bet mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos IV f (paskutinėje) klasėje pagal vidurinio ugdymo programÄ iki 2018 m. rugpjūčio 31d.Ji pati dirba (duomenys neskelbtini), jai iÅ¡mokama kas mėnesį suma yra apie 520 eurų.Atsakovas L. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau dalyvaudamas teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Sutinka, kad jo Å¡iuo metu skiriamas iÅ¡laikymas dukrai A. S. yra Å¡iek tiek mažokas, todėl sutiktų, kad jis bÅ«tų padidintas iki 100 Eur per mėnesį.

Jis pats dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, jo gaunamos kasmėnesinės pajamos yra apie 600 Eur. Palaiko ryšį su dukromis ir nuo jų iÅ¡laikymo nenusiÅ¡alina. Esant poreikiui duoda dukroms ir atskirai pinigų (perveda į sÄ skaitÄ ). Mano, kad ieÅ¡kinyje nurodyti dukros A. kasmėnesiniai poreikiai maistui ir jų įvertinimas yra realÅ«s, kiti nurodyti poreikiai, tokie kaip poreikiai drabužiams 80 eurų, batams 70 eurų, apatiniam trikotažui 50 eurų, yra stipriai užaukÅ¡tinti.IÅ¡vadÄ teikianti institucija - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius RokiÅ¡kio rajono savivaldybėje, pateikdama pareiÅ¡kimÄ dėl nedalyvavimo teismo posėdyje pateikė nuomonę, kad skyrius susipažinęs su ieÅ¡kiniu ir įvertinęs pasikeitusius nepilnametės A.

S., gim. (duomenys neskelbtini), poreikius, mano, kad praÅ¡omas 150 Eur iÅ¡laikymo dydis vaikui iÅ¡ tėvo yra atitinkantis nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrinantis vaiko poreikių tenkinimÄ (b. l. 65).IeÅ¡kinys tenkintinas pilna apimtimi.IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų žinoma, kad 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-1807-126/2010 nutraukus L. S. ir V. S. santuokÄ buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų L. S. ir V. S. pateikta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 4 punkte nurodyta, kad „L.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k.(duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini). ir A. S., a.k.(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas kiekvienai po vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt (130) litų kas mėnesį nuo 2010m. spalio 11d. iki kiekvienos dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ (b. l. 3).2013 m. gegužės 21 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-440-620/2013 pakeistas 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų V. S. ir L. S. 2010 m. spalio 11 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktas, jį iÅ¡dėstant taip: „4. L. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukroms V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančioms (duomenys neskelbtini), mokėdamas joms po du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (250) litų kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 20 d. iki kiekvienos jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .“ (b. l. 4).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.201 str. numatyta, kad teismas gali pagal vaiko, jo tėvo (motinos) ieÅ¡kinį sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, taip pat kai atsiranda papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos.Ä®vertinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes, matyti, kad ieÅ¡kovė reikalavimÄ padidinti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui grindžia pasikeitusiais (padidėjusiais) vaiko poreikiais.Sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ turi bÅ«ti laikomasi vieno pagrindinių Å¡eimos teisinių santykių reglamentavimo principų – prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo (CK 3.3 straipsnio 1 dalis).

Pažymėtina, kad nustatant ir įvertinant vaiko poreikius bÅ«tina atsižvelgti į tai, jog siekiant visapusiÅ¡ko vaiko vystymosi turi bÅ«ti tenkinami ne tik jo bÅ«tinieji poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio pomėgiams, bendravimui, saviraiÅ¡kai, lavinami gabumai. Vaikui, atsižvelgiant į jo gebėjimus ir norus, taip pat turi bÅ«ti sudarytos materialinės sÄ lygos dalyvauti įvairiuose papildomuose užsiėmimuose, sporto, kultÅ«ros renginiuose, lankyti teatrus, koncertus, vaikų atostogų stovyklas, įgyti vaikui reikiamų priemonių jo gabumams lavinti, taip pat žaidimams ir panaÅ¡iai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009).IeÅ¡kovė pasikeitusius nepilnamečio vaiko poreikius grindžia tuo, kad dukros bÅ«tinieji poreikiai su amžiumi padidėjo.

Teismas atsižvelgdamas į byloje pateiktus raÅ¡ytinius bylos įrodymus bei ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytus argumentus tvirtina, kad ieÅ¡kovė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo į teismÄ kreipėsi praėjus beveik daugiau kaip ketveriems metams (Å¡iai dienai jau daugiau kaip penkeri metai) po teismo sprendimo, kuriuo buvo pakeistas vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydis. Nuo pakeisto iÅ¡laikymo dydžio priteisimo momento Lietuvos Respublikoje pasikeitė vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl to vaiko poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultÅ«rinėms reikmėms bei sveikatos gerinimo iÅ¡laidoms.

Pritartina ieÅ¡kovės argumentams, kad 2013 metais teismo sprendimu pakeičiant vaikui priteisto iÅ¡laikymo dydį Å¡alių dukrai A. S., gim. (duomenys neskelbtini). tebuvo 7 metai, ji lankė dar tik mokyklos-darželio prieÅ¡mokyklinio ugdymo grupę. Tuo tarpu teismo sprendimo priėmimo dienÄ A. S. jau yra suėję 12 metų, ji lanko (duomenys neskelbtini) progimnazijoje pagal pagrindinio ugdymo programÄ (b. l.

68) bei papildomai (duomenys neskelbtini) choreografijos mokyklÄ (b. l. 7, 69) dėl ko jos poreikiai laikytini ženkliai pasikeitusiais.Vien dėl mokymosi viduriniojo ugdymo įstaigoje bei papildomai choreografijos mokykloje reikalingos mokymosi priemonės, choreografijos mokykloje mokslas yra mokamas bei papildomai dar reikalinga darbinė apranga (Å¡okio bateliai, triko, specialus sijonas, laikiklis plaukams, pėdkelnės) (b. l. 7).IeÅ¡kovė nurodo, kad dukros A. iÅ¡laikymui reikėtų per mėnesį apie 380 eurų.

IÅ¡ Å¡ios sumos apie 130 eurų maistui, 80 eurų drabužiams, 70 eurų batams, 50 eurų apatiniam trikotažui, 30 eurų mokslo reikmenims, 20 eurų tualeto reikmenims, 10 eurų laisvalaikiui, 10 eurų vitaminams, vaistams, 20 eurų choreografijai (bendra nurodomų poreikių suma 420 Eur). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nurodomi vaiko poreikiai yra protingi, o juos dalinant pusiau kiekvienai Å¡aliai proporcingai tektų teikti iÅ¡laikymÄ po 210 Eur į mėnesį. Nors atsakovas nesutinka, kad nurodomi poreikiai drabužiams, batams, apatiniam trikotažui bendroje 200 Eur sumoje yra per dideli, tačiau ir juos atitinkamai sumažinus apie 120 Eur, gautųsi bendri vaiko iÅ¡laikymo poreikiai apie 300 Eur mėnesiui.

Å iÄ sumÄ padalinus pusiau kaip tik ir gaunasi, kad kiekvienai Å¡aliai tenkanti iÅ¡laikymo dalis nepilnamečiam vaikui yra po 150 Eur, ko ir praÅ¡o ieÅ¡kovė. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad ieÅ¡kovės nurodyti kasmėnesiniai vaikio poreikiai įvertinti atitinkamomis sumomis yra tik orientacinio pobÅ«džio (vidutiniai), nes iÅ¡laidos tam tikroms sritims tam tikrÄ mėnesį gali ženkliai padidėti, o kitÄ mėnesį mažėti. Kaip pavyzdį galima laikyti ieÅ¡kovės pateiktÄ UAB „Beržūna” dokumentacijÄ dėl akinių gamybos A.

S., kuomet vienkartinės iÅ¡laidos akiniams sudarė 95,80 Eur (b. l. 72). Nors atsakovas nurodo, kad negali skirti didesnio iÅ¡laikymo vaikui dėl nepakankamai gaunamų pajamų bei dėl to, kad teikia iÅ¡laikymÄ ir kitai jau pilnametei dukrai, tačiau pažymėtina, kad atsakovas yra darbingo amžiaus, turi darbÄ , jo gaunamos pajamos kaip jis nurodė bei tai patvirtinama darbdavio pažyma yra apie 500-600 Eur (b. l. 53). IeÅ¡kovės gaunamos pajamos yra panaÅ¡ios, jos gaunamo kasmėnesinio atlyginimo vidurkis yra 537 Eur (b. l. 84).

Teisams mano, kad ieÅ¡kovas turi pakankamai paklausiÄ vairuotojo specialybę, todėl turi ir galimybę susirasti ir geriau apmokamÄ darbÄ , o esant reikalui persikvalifikuoti, todėl nesutinkama, kad atsakovo pozicija, kad jo turtinė padėtis yra bloga, ir dėl Å¡ios priežasties jis negali skirti nepilnamečiam vaikui didesnio bÅ«tino materialinio iÅ¡laikymo. Atsižvelgiama ir į tai, kad nepilnametis vaikas kartu su atsakovu negyvena ir atsakovui netenka rÅ«pintis kasdieniu, nuolatiniu vaiko aprÅ«pinimo teikimu.

Žinoma, kad Å¡alių vaiko A. S. gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove, ir jai neiÅ¡vengiamai tenka didesnė iÅ¡laikymo naÅ¡ta bei kasdienis rÅ«pinimasis vaiko poreikiais. Atkreipiamas dėmesys ir į tai, kad ieÅ¡kovė yra sudariusi kredito sutartį nekilnojamojo turto įsigijimui, moka atitinkamas kasmėnesines įmokas (b. l. 73-78), tuo įsigijus naujesnį bÅ«stÄ ar jį pagerinus sudarydama ne tik sau, bet ir Å¡alių nepilnamečiam vaikui A. S. geresnes gyvenimo bei buities sÄ lygas.Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, jog A.

S. yra jau 12 metų amžiaus, lanko mokyklÄ , todėl bÅ«tina užtikrinti mokymosi priemonių įsigijimÄ , taip pat jos kultÅ«rinį ugdymÄ ir papildomÄ lavinimÄ choreografijos mokykloje, atsižvelgiant į tai, kad jai augant ir bręstant bÅ«tinas pilnavertis maitinimas, esant bÅ«tinumui skiriamos lėšos sveikatai gerinti, vitaminai, higienos reikmenys, todėl sutiktina, jog minimaliems vaiko poreikiams patenkinti kas mėnesį yra bÅ«tina bent 300 Eur suma, o jau priteistos iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo sumos, kuri sudaro 72,41 Eur (250 litų) per mėnesį nebepakanka vaiko bÅ«tiniausiems poreikiams patenkinti.

Vertinant byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetÄ , ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – pakeistinas 2010 m. gruodžio 14 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 patvirtintos bei 2013 m. gegužės 21 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-440-620/2013 pakeistos V. S. ir L. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktas, kuriuo buvo nustatytas A. S. teikiamo iÅ¡laikymo dydis po 72,41 Eur (250 litų) kas mėnesį, padidinant mokamÄ kas mėnesį iÅ¡laikymo sumÄ iki 150 eurų, tokiÄ sumÄ mokant nuo 2017 m. lapkričio 23 d. (ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos) iki vaiko pilnametystės.Žyminis mokestis už ieÅ¡kinį jį suapvalinus yra (77,59 Eur x 12 mėn. x 3% = 27,93 Eur) 28 Eur, todėl jis priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1d. 1 p., 7 d., 85 str. 1 d. 3 p.).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2017-06-20 Nr. 2.4.(NTP-2)-17-T-1622-12428 (b. l. 11-12) ieÅ¡kovei V. D. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 50 procentų iÅ¡laidų. Vėlesniu Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu 2018-05-23 Nr. 2.4.(NTP-2)-18-P-1622-9435 ieÅ¡kovei V. D. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų iÅ¡laidų. IÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei sudaro 226,20 Eur (Pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 2018-07-30, Nr. NTP-7-4556 (b. l. 92)).

IeÅ¡kovė, kuomet jai buvo apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, jai tenkančiÄ dalį 52,90 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėjo į Valstybės biudžetÄ iÅ¡ savo lėšų (b. l. 57). Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį pilna apimtimi, iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei (226,20 Eur – 52,90 Eur = 173,30 Eur) 173,30 Eur, o ieÅ¡kovei 52,90 Eur turėtų iÅ¡laidų ieÅ¡kovės antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimui (CPK 96 str. 1 d., 99 str.).

Bylos proceso išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudarė 6,82 Eur. Ieškovės ieškinį patenkinus pilna apimtimi iš atsakovo priteistina Valstybei taip pat ir jos turėtos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :            Ieškovės V. D. ieškinį tenkinti visiškai.               Pakeisti 2010 m. gruodžio 14 d.

RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1807-126/2010 patvirtintos bei 2013 m. gegužės 21 d. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-440-620/2013 pakeistos V. S. ir L. S. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 4 punktÄ jį iÅ¡dėstant taip: „4. L. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ dukrai A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jai po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (150) eurų kas mėnesį nuo 2017 m. lapkričio 23 d. iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , pinigus sumokant už einamÄ mėnesį iki einamo mėnesio dvideÅ¡imt penktos dienos“.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini)V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 52,90 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus 90 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimui;Valstybei 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) žyminio mokesčio, 173,30 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 30 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 6,82 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 82 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, esančių bet kuriame Lietuvos banke (žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas „5660“, mokesčio už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ Ä¯mokos kodas „5630“).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                              Artūras Dilys