3e5a8435-e49b-4231-bfea-6f309c3acd67 · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2YT-2268-443/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00212-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 15 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismas teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotu asmeniu byloje esant G.

U.. Teismas nustatė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. T. L. po sutuoktinio V. L. mirties, priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. PraÅ¡ymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad (duomenys neskelbtini)mirė pareiÅ¡kėjos senelis V. L.. Po jo mirties atsiradusį palikimÄ , t. y. baldus, buities reikmenis, asmeninius daiktus, dokumentus, 0,79 Eur įmokÄ valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę bei turtinę teisę Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka privatizuoti 0,0870 ha namų valdos žemės sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo sutuoktinė, pareiÅ¡kėjos senelė Z.

T. L.. Z. T. L. mirė (duomenys neskelbtini)., (medicininis mirties liudijimas (duomenys neskelbtini)). PalikimÄ atsiradusį po Z. T. L. mirties priėmė pareiÅ¡kėja ((duomenys neskelbtini). liudijimas, notarinio registro Nr(duomenys neskelbtini)). Z. T. L. po sutuoktinio V. L. mirties (duomenys neskelbtini)per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimo apie palikimo priėmimÄ nepadavė, bet po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Kadangi V. L. testamento nesudarė, jo turtas buvo paveldimas pagal įstatymÄ . Z. T. L. po sutuoktinio mirties pasiliko gyventi bendruose namuose, prižiÅ«rėjo ir saugojo visa turtÄ bei naudojosi likusiais daiktais ir dokumentais. Ä® notarÄ nesikreipė, nes neturėjo esančios įmokos duomenų. PareiÅ¡kėja nurodė, kad esant nurodytoms aplinkybėms yra pakankamas pagrindas konstatuoti, kad Z. T. L. priėmė po sutuoktinio V. L. mirties atsiradusį palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paveldėtÄ turtÄ .

Suinteresuotas asmuo G. U. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka su V. P. pareiÅ¡kimu, prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai. Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnio 2 dalies 8 punktas). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog po V.

L. mirties – (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – baldai, buities reikmenys, asmeniniai daiktai, dokumentai, 0,79 Eur įmoka valstybės vienkartinėmis iÅ¡mokomis už iÅ¡ valstybės iÅ¡perkamÄ Å¾emę bei turtinę teisę Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka privatizuoti 0,0870 ha namų valdos žemės sklypÄ esantį (duomenys neskelbtini). Šį mirusiojo turtÄ priėmė pareiÅ¡kėjos senelė Z. T. L., mirusi (duomenys neskelbtini)kuri juo naudojosi, prižiÅ«rėjo jį kaip savo nuosavÄ turtÄ .

Z. T. L. dėl priimto palikimo niekas jokių pretenzijų nepareiÅ¡kė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje, 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti, tai yra rÅ«pintis kaip savo turtu. Å iuo atveju mirusiojo turto faktinis valdymas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad Z. T. L., mirusi (duomenys neskelbtini) aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į savo sutuoktinio V.

L., mirusio (duomenys neskelbtini)., atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjo mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalimi, 444-448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z. T. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)., po savo sutuoktinio V.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini)d., priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys