3e59f7d3-d07c-401e-b09d-e6953e5d3315 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1193-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00949-2014-3Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1194-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00950-2014-5Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1195-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00951-2014-6Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1196-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00952-2014-7Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1197-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00953-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 39.4; 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S        2014 m. birželio 5 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,sekretoriaujant L. Davenienei,nedalyvaujant A. V.,iÅ¡nagrinėjusi A. V. (A. V. a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. V. surašyti penki administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A2.2.-1193-137/2014, Nr. A2.2.-1194-137/2014, Nr. A2.2.-1195-137/2014, Nr. A2.2.-1196-137/2014, Nr. A2.2.-1197-137/2014, tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.2.-1193-137/2014 (ATPK 33 str. 2 d.).

1. A. V., 2014 m. balandžio 29 d., apie 18.20 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė 0,7 l talpos butelį viskio ,,Grant,s“, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 49,99 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

2. A. V., 2014 m. gegužės 12 d., apie 21.07 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio ,,Imperial XII“, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 67,98 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

3. A. V., 2014 m. gegužės 10 d., apie 16.28 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio ,,Gloria Classic“, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 68,98 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;4. A. V., 2014 m. gegužės 11 d., apie 8.22 val., Vilniaus (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė du 0,7 l talpos butelius viskio ,,Grant,s“ su stiklinėmis, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 111,98 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.;

5. A. V., 2014 m. gegužės 11 d., apie 12.55 val., (duomenys neskelbtini), UAB ,,Palink“ parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio ,,Gloria Classic“ ir butelį vyno ,,Cento baltasis“, tuo padarydamas UAB ,,Palink“ 72,57 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.; A. V. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti.

Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Pažeidimai įrodyti: A. V. paaiÅ¡kinimais pažeidimų tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs visus penkis pažeidimus. Vogė visus kartus, nes norėjo iÅ¡gerti, dėl savo veiksmų gailisi; administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, UAB ,,palink“ administracijos pareiÅ¡kimais ir pažymomis dėl pavogtų prekių vertės, duomenimis apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad A.

V. skirtingu laiku, t. y. 2014 m. balandžio 29 d., apie 18.20 val., 2014 m. gegužės 10 d., apie 16.28 val., 2014 m. gegužės 11 d., apie 8.22 val., 2014 m. gegužės 11 d., apie 12.55 val. ir 2014 m. gegužės 12 d., apie 21.07 val., iÅ¡ UAB ,,Palink“ parduotuvės ,, (duomenys neskelbtini)“ pavogė alkoholinius gėrimus, kurių bendra vertė 371,50 Lt bei tai, kad dalis prekių, t. y. už 68,98 Lt ir už 72,57 Lt, yra grÄ Å¾inta parduotuvės administracijai.A. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudas, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, skaičių ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris 4 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už smulkaus turto vagystę, paskirtos piniginės nuobaudos neįvykdytos, todėl galioja, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtina mažesnė nei vidutinė, bet griežčiausia sankcijoje už padarytus pažeidimus numatyta nuobauda, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Kadangi byloje nėra duomenų, jog visa pažeidimais padaryta žala yra atlyginta, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.2.-1193-137/2014, Nr. A2.2.-1194-137/2014, Nr. A2.2.-1195-137/2014, Nr. A2.2.-1196-137/2014, Nr. A2.2.-1197-137/2014, kuriose A. V. (A. V.) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (5 pažeidimai), numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.2.-1193-137/2014.

A. V. (A. V.) pripažinti kaltu, padarius penkis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti už kiekvienÄ jų 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. subendrinti 5 (penkias) paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti A. V. (A. V.) atlyginti UAB ,,Palink“ pažeidimais padarytÄ 229,95 Lt turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                           Laima Leipuvienė