Legislator Case Law & Legislation
3e59e523-bbfd-4954-91e9-abe7698bf722 AI generated

3e59e523-bbfd-4954-91e9-abe7698bf722 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 3e59e523-bbfd-4954-91e9-abe7698bf722
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2001 m. gruodžio 29 d. pagal areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡Ä Nr. CDE 007327 nuo 2002 m. sausio 4 d. Pažymėjo, jog jis pats niekada nebuvo ir nėra skolingas, jokių bylų jo atžvilgiu nėra ir nebuvo. Pagal esamus dokumentus iÅ¡siaiÅ¡kino, jog pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 19 d. nutartį dėl areÅ¡to uždėjimo, antstolių kontora prie Visagino miesto apylinkės teismo klaidingai areÅ¡tavo jo butÄ , sutapus vardui ir pavardei, tačiau nepatikrinus asmens kodo.

Legislator headnote

AI generated

3e59e523-bbfd-4954-91e9-abe7698bf722 · Utenos apylinkės teismas: raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-4590-724/2020

Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00760-2020-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.5.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. rugsėjo 4 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas V. K. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti areÅ¡tÄ pareiÅ¡kėjui priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), taikytÄ 2001 m. gruodžio 29 d. pagal areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡Ä Nr. CDE 007327 nuo 2002 m. sausio 4 d. Pažymėjo, jog jis pats niekada nebuvo ir nėra skolingas, jokių bylų jo atžvilgiu nėra ir nebuvo. Pagal esamus dokumentus iÅ¡siaiÅ¡kino, jog pagal Visagino miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 19 d. nutartį dėl areÅ¡to uždėjimo, antstolių kontora prie Visagino miesto apylinkės teismo klaidingai areÅ¡tavo jo butÄ , sutapus vardui ir pavardei, tačiau nepatikrinus asmens kodo.

Prašymas tenkintinas.

2. Bylos duomenimis nustatyta, jog 2001 m. gruodžio 19 d. Visagino miesto apylinkės teisme buvo priimta nutartis civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės (pareiÅ¡kėjos) AB „Lietuvos Taupomasis bankas“ ieÅ¡kinį atsakovams V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl 4445,13 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuria nutarta uždėti areÅ¡tÄ atsakovui priklausančiam turtui: V. K., I. K. be teisės bet kaip realizuoti šį turtÄ . AreÅ¡tÄ kiekvieno atsakovo turtui uždėti už 4667,39 Lt (4445,13+222,26), ieÅ¡kovui praÅ¡ant nurodytÄ sumÄ iÅ¡ieÅ¡koti solidariai (b. l. 3).

3. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis, butas esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtam butui 2002 m. sausio 4 d. buvo uždėtas areÅ¡tas pagal 2001 m. gruodžio 29 d. areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡Ä Nr. CDE007327 (b. l. 2).

4. Areštuoto turto apyrašo duomenimis, areštuotas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), 1 kambario, b. pl. 35,86 kv. m., 3 aukšte, priklausantis V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

5. PareiÅ¡kėjui pateikus užklausimÄ antstolio Leono Jankausko kontorai, buvo gautas praneÅ¡imas, jog areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡Ä 2001-12-29 vadovaujantis 2001-12-19 Visagino miesto apylinkės teismo nutartimi sudarė Teismo antstolių kontora prie Visagino miesto apylinkės teismo. Antstolio Leono Jankausko kontora nėra teismo antstolių kontoros teisių perėmėja. Pažymėjo, jog iÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog galimai padaryta buvo klaida, užvesta vykdomoji byla kito skolininko vardu bei areÅ¡tuotas ne tam skolininkui priklausantis turtas, t. y. butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantis V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), o ne areÅ¡tuotas turtas, priklausantis skolininkui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) AreÅ¡tas turėtų bÅ«ti panaikintas. Taip pat pažymėjo, jog pagal Å¡iÄ civilinę bylÄ Nr. 2-43-01 tikrasis skolininkas V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolÄ sumokėjo 2004 m. spalio 11 d., vykdomoji byla užbaigta (b. l. 5).

6. Esant išdėstytoms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, jog teismas neturi duomenų, kad Teismo antstolių kontoroje prie Visagino miesto apylinkės teismo pareiškėjo atžvilgiu buvo pradėta vykdomoji byla, V. K. buto, esančio (duomenys neskelbtini), areštas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 290 – 291 straipsniais,

n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Panaikinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , taikytÄ 2001-12-29 areÅ¡tuoto turto apyraÅ¡o Nr. CDE007327 pagrindu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas