3e59c26d-0dc6-4361-a808-e99770169dcc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1226-291/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08906-2017-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U TA R T I S 2018 m. balandžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M. M. ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl nekilnojamojo daikto padalijimo ir V. B. prieÅ¡ieÅ¡kinį M. M. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė M.

M. kreipėsi su ieÅ¡kiniu atsakovei V. B. dėl nekilnojamojo daikto padalijimo, V. B. pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį M. M. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės.Teisme 2018-04-30 gautas M. M. ir V. B. praÅ¡ymas patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka bei civilinės bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė M. M. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei V. B. dėl nekilnojamojo daikto padalijimo, o V.

B. pareiÅ¡kė prieÅ¡ieÅ¡kinį M. M. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės.Å alims pavyko teisminį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, todėl Å¡alys pateikė sudarytÄ ir Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria praÅ¡o teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.Ä®vertinus tai, kad Å¡alys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylÄ taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu bÅ«du (CPK 42 str.), teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, Å¡alims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.).

Byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., Å¡alims grÄ Å¾intini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio: ieÅ¡kovė M. M. sumokėjo 78 Eur žyminio mokesčio, grÄ Å¾intina suma 56,25 Eur, atsakovė V. B. sumokėjo146,25 Eur, grÄ Å¾intina suma – 109,69 Eur.Atsižvelgiant į tai, kad civilinė byla baigta teismui nepriėmus galutinio sprendimo, pasirengimo nagrinėti bylÄ teisme stadijoje, Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas - Å¡alys proceso metu siekė ir baigė bylÄ taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei nepriteisia (CPK 96 str. 5 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294-295 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 30 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„1. Å alys sutinka atidalinti bendrÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę tokiu bÅ«du:             1.1. V. B. sumokės M. M. vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt (1750,00) eurų kompensacijÄ už jai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiÄ 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyto 1992-07-29 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi pagal LR 1991-05-28 Ä®statymÄ Nr. 1-1374 Nr. 8-8508, teisiÅ¡kai registruoto L.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. rugpjūčio 21 d., vardu.;             1.2. M. M. atsisako savo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti jai Vz dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);1.3. M. M. sutinka su V. B. prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimu, kad visas butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perduodamas asmeninėn L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2017 m. rugpjūčio 21 d. nuosavybėn2. V. B. Å¡ios sutarties 1 punkte numatytÄ kompensacijÄ sumokės M.

M. tokia tvarka:             2.1. 750 Eur ji sumokės per 10 d. nuo nutarties, patvirtinusios Å¡iÄ taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.             2.2. 150 Eur ji sumokės iki 2018-06-30.             2.3. 150 Eur ji sumokės iki 2018-07.31.             2.4. 150 Eur ji sumokės iki 2018-08.31.             2.5. 150 Eur ji sumokės iki 2018-09.30.             2.6. 150 Eur ji sumokės iki 2018-10.31.             2.7. 150 Eur ji sumokės iki 2018-11.30.             2.8. 100 Eur ji sumokės iki 2018-12.31.             Pinigai bus pervedami į M.

M. sÄ skaitÄ Nr.: (duomenys neskelbtini).;3. Å alys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o teismo jų priteisti iÅ¡ kitos Å¡alies.4. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje, 584 straipsnio 1 dalyje. Å alims yra žinoma, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.“             Įpareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017-11-09 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėto 78 Eur žyminio mokesčio 75 procentus - 56,25 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 25 centus).             Įpareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti atsakovei V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) A. K., 2017-11-09 mokėjimo nurodymu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėto 146,25 Eur žyminio mokesčio 75 procentus - 109,69 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devynis eurus, 69 centus). Civilinę bylÄ Nr. e2-1226-291/2018 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                       Vida Žostautienė