3e597cd2-e0e4-4d42-a1fa-6c57929d8324 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1112-1046/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46099-2020-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 19 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimÄ dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Panevėžio apygardos teismo byloje Nr. 1A-166-334/2021.

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį ir, pritaikius BK 641 straipsnio nuostatas, jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 22 d. Panevėžio apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir M.

G. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 66 MGL (3300 Eur) dydžio bauda. 2021 m. rugsėjo 10 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi 2021 m. birželio 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendis paliktas nepakeistas. 2021 m. spalio 29 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo teikiant teisinę pagalbÄ nuteistajam M.

G. apeliacinės instancijos teisme. Teikime nurodoma, kad Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant nuteistojo M. G. apeliacinį skundÄ nuteistajam valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikė advokatas A. P. ir valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 40,50 Eur. Atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę iÅ¡spręsti klausimÄ dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje. BPK 106 straipsnio 1 dalis numato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama įstatymo, reglamentuojančio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys.

To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismui susipažinus su baudžiamosios bylos medžiaga ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktais dokumentais matyti, kad nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1A-166-334/2021 nuteistÄ jį M.

G. gynė advokatas A. P.. Gynėjas M. G. bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme buvo paskirtas vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Taigi kaip matyti, nagrinėjamu atveju gynėjo bÅ«tinÄ dalyvavimÄ imperatyviai numatė BPK, tai reiÅ¡kia, kad asmuo neturėjo teisės rinktis, ar jam gintis pačiam, ar su gynėjo pagalba. Teismas, siekdamas nepažeisti teisės į gynybÄ privalo užtikrinti gynėjo dalyvavimÄ , todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ nuteistojo M.

G. Å¡iuo atveju bÅ«tų nesuderinamas su jo teise į gynybÄ . Be to, bylos duomenimis nustatyta, kad M. G. niekur nedirba, duomenų apie nuteistojo turimÄ turtÄ nėra, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimas taip pat neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. Esant tokioms aplinkybėms Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimo dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo Panevėžio apygardos teismo byloje Nr. 1A-166-334/2021. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė