Legislator Case Law & Legislation
3e58fb1f-d60b-424b-a006-ecc91d33db11 AI generated

3e58fb1f-d60b-424b-a006-ecc91d33db11 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 3e58fb1f-d60b-424b-a006-ecc91d33db11
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.2.-604-482/2014                                                             proceso Nr.4-53-3-00471-2014-4                                                          procesinio dokumento kategorijos : 41.1; 39.2. (S)                     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

3e58fb1f-d60b-424b-a006-ecc91d33db11 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įspėjimu ( b.l.8). ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Kadangi turto vertė 25,06 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.2.-604-482/2014                                                             proceso Nr.4-53-3-00471-2014-4                                                          procesinio dokumento kategorijos : 41.1; 39.2. (S)                     VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 30 d.,VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai BÅ«bnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-04-22 apie 12.16 val. parduotuvėje UAB „Gulbelė“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobė 14 vnt. saldainių Mentos, kurių bendra vertė 25,06 litai, tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ Â ir teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiÅ¡kinimų neturėjo. Negalėjo atsakyti, kodėl daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus.

Pragyvena iÅ¡ naÅ¡laičio paÅ¡alpos, mokosi. Prašė griežtai nebausti.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo esmė, paaiÅ¡kinimas : nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1); UAB Gulbelė pareiÅ¡kimu, prekės grÄ Å¾intos ( b.l.3,4); laikmena ( b.l.3); asmens duomenimis ( b.l.6); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡u- nėra duomenų ( b.l.7); pažyma apie galiojančias nuobaudas– baustas 2014-02-21 pagal ATPK 50 str. 150 litų bauda, 2014-06-23 pagal ATPK 200 str. 1d.

įspėjimu ( b.l.8). ATPK 50 straipsnis numato, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, – užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų. Kadangi turto vertė 25,06 Lt, nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė-pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta nuobauda. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio ( ATPK 31str.1d. 1p., 8p.).ATPK 302 str. 1 dalis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 2 str., ir sutinkamai su ATPK 24 str. 4 dalimi, skirtina bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.4d., 50 str., 286-288 str., 3022-3024 str., n u t a r ė :               P. A. pripažinti kaltu, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,  ir paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ ( baudÄ Â mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų arba juos atstojančių asmenų ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka. Teisėja                                                    Aksinija  Žemantauskienė                              Â