3e58def1-7ca3-4a3e-89ea-56dd8a822709 · Molėtų rajono apylinkės teismas

CCivilinė byla Nr. 2VP-104-732/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00309-2015-8                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1.13.; 3.5.1.15. (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. vasario 1 d.Molėtai                   Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos A.

A. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės A. A. ieÅ¡kinį atsakovui E. K. dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja A. A. pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinės bylos Nr. 2-397-732/2015 duomenų matyti, kad Molėtų rajono apylinkės teismas 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi (b. l. 69-70) patvirtino taikos sutartį, dėl iÅ¡laikymo priteisimo, sudarytÄ tarp E. K. ir A.

A.. Å ios sutarties 1 punktu Å¡alys susitarė, jog:,,E. K. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti mokant po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka“; o 2 punktu: „E. K. įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams L. K. ir L.

K. iÅ¡mokėti 4000 EUR (keturis tÅ«kstančius eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki 2017 m. gruodžio 31 d.“.LR CPK 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes apie sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartis yra įsiteisėjusi ir galiojanti, byloje nėra duomenų, kad E. K. tinkamai vykdo sutarties sÄ lygas dėl iÅ¡laikymo teikimo nepilnamečiams vaikams, todėl nėra kliūčių vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkintinas, iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo (LR CPK 646 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 646 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini), vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nutartimi patvirtintos sutarties 1-ojo ir 2-ojo punktų, numatančių, kad E. K. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), ir L. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikyti mokant po 100 EUR (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki jų pilnametystės, indeksuojant Å¡iÄ sumÄ LR Vyriausybės nustatyta tvarka;

E. K. įsipareigoja savo nepilnamečiams vaikams L. K. ir L. K. iÅ¡mokėti 4000 EUR (keturis tÅ«kstančius eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už tris metus iki 2017 m. gruodžio 31 d.                    Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                     Teisėjas                                                                                                                   Liudvikas MyÅ¡ko