3e589538-e9ab-4df1-94f2-cb29b21fe476 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-75-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-01654-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 116.1; 128.2 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m.balandžio 22 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai E. K., suinteresuotiems asmenims G. Č., A. S., L. P., R. B., V. B., B. J. ir D. B., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos atstovams (teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jų atstovams nedalyvaujant),vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-75-305/2015 pagal pareiÅ¡kėjos E. K. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,                                                        n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., mirusi 2009-11-21, palikimÄ po savo tėvo J. Č., mirusio 1994-01-06, mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo turtÄ . PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiÅ¡kino, kad 1994-01-06 mirė jos motinos E. V. tėvas J. Č.. 2009-11-21 mirė jos motina E. V.. Kadangi J. Č. buvo jos motinos E. V. tėvas, todėl jos motina, kaip įstatyminė įpėdinė, turėjo teisę paveldėti mirusiojo J.

Č. turtÄ . Po J. Č. mirties liko turtas – 11,20 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir pastatai, esantys (duomenys neskelbtini). Pas notarÄ per įstatymo numatytÄ terminÄ dėl palikimo priėmimo po savo tėvo J. Č. mirties jos motina E. V. nesikreipė. Tačiau palikimÄ priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo turtÄ : po J. Č. mirties nepraėjus 6 mėnesiams E. V. kartu su kitais J. Č. įpėdiniais (jos seserimis ir broliu) rÅ«pinosi mirusiojo turtu – mirusiajam priklausiusiu namu leido naudotis brolio vaikui, žemę perleido naudotis Å«kininkui ir kt.

Å io fakto dokumentais įrodyti pareiÅ¡kėja negali, nes tokių dokumentų nėra. FaktÄ , kad palikimÄ E. V. priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo tėvo J. Č. turtÄ , gali įrodyti tik teisme. Tokio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę, kadangi ji, kaip E. V. teisių perėmėja – įstatyminė įpėdinė (duktė), nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ mirusiai jos motinai E. V. priklausantį palikimÄ , tačiau negali notarui pateikti įrodymų, kad palikimÄ po J.

Č. mirties jos motina E. V. priėmė faktiÅ¡kai pradėdama valdyti jo turtÄ .Suinteresuoti asmenys G. Č., A. S., L. P., R. B., V. B., B. J. ir D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka, jog pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas – kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos bei Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos savo atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmės prieÅ¡taravimų praÅ¡omo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neiÅ¡sakė.  PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad 1994-01-06 mirė J.

Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6). PareiÅ¡kėjos motina E. V., mirusi 2009-11-21, buvo J. Č. dukra (b.l. 7, 11, 12, 13, 14), todėl E. V. turėjo teisę paveldėti J. Č. turtÄ pagal 1964 m. Civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p. (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 str. 1 d.). Po J. Č. mirties yra likę paveldėtino turto: 11,20 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), ir pastatai, esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-17).

PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos motina E. V. kartu su kitais J. Č. įpėdiniais (E. V. seserimis ir broliu) nepraėjus 6 mėnesiams po J. Č. mirties ėmė rÅ«pintis mirusiojo turtu – mirusiajam priklausiusiu namu leido naudotis giminaičiui, žemę perleido naudotis Å«kininkui ir kt. PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojai J. B. ir V. K.. Notaro liudijimai liudija, jog į notarÄ dėl palikimo priėmimo po J. Č. mirties E. V. nesikreipė; kiti J. Č. įpėdiniai (E. V. seserys ir brolis) palikimÄ priėmė paduodami notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau paveldėjimo liudijimai nėra iÅ¡duoti (b.l. 9, 23, 33).

E. V. palikimÄ yra priėmusi jos dukra – pareiÅ¡kėja E. K. (b.l. 10).Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktÄ , jog E. V. po savo tėvo J. Č. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti mirusiojo turtÄ ir taip priėmė jo palikimÄ . Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų, o Å¡io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai turės juridinę reikÅ¡mę – ji įgis galimybę notarui pateikti įrodymus, kad jos motina E. V. priėmė palikimÄ po J.

Č. mirties, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad E. V., mirusi 2009-11-21, palikimÄ po savo tėvo J. Č., mirusio 1994-01-06, mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo turtÄ (2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (Nr. VIII-1864) 38 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso 573 str. 1 d. 1 p., 587 str. 2 d., CPK 444 str. 8 p., 445 str., 448 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 448 str., 260 str., 270 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a:

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi 2009-11-21, palikimÄ po savo tėvo J. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 1994-01-06, mirties priėmė pradėdama faktiÅ¡kai valdyti mirusiojo turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Laimutis Vaitkus