3e57a535-1722-4e6e-bbfd-7f5e9999f328 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-936-810/2013Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00782-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.8; 52.3               KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. gruodžio 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G., jo atstovei pagal įstatymÄ R.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadoryse, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) 10 klasės moksleivio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorys,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė: D. G. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis bÅ«damas nepilnametis, 2013 m. lapkričio 29 d., apie 19.00 val., A.

B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) NeprėkÅ¡tos k., KaiÅ¡iadorių r., vartojo alkoholinius gėrimus – alų (jam nustatytas 1,74 prom. girtumas). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 str. 2 d. Teismo posėdžio metu D. G. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs. Be visiÅ¡ko D. G. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 1781 str. 2 d.

įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2013 m. gruodžio 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-4667086-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos K. B.-Žižienės tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2013 m. lapkričio 29 d., apie 19.00 val., A. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Neprėkštos k., Kaišiadorių r., rasti girtaujantys nepilnamečiai, taip pat ir nepilnametis D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas 1,74 prom. girtumas; asmens blaivumo testo kvitu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad 2013 m. lapkričio 29 d. D. G. nustatytas 1,74 prom. girtumas; 2013 m. gruodžio 9 d. D. G. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole, (b.l. 4), kuriame jis prisipažino vartojęs alkoholinius gėrimus.   Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D.

G., bÅ«damas nepilnametis (16 metų amžiaus), 2013 m. lapkričio 29 d., apie 19.00 val., A. B. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), NeprėkÅ¡tos k., KaiÅ¡iadorių r., vartojo alkoholinius gėrimus – alų (jam nustatytas 1,74 prom. girtumas), todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 1781 str. 2 d., t.y. kaip asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas.Skiriant nuobaudÄ D.

G., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – D. G. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka, neteistas, yra moksleivis. D. G. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl D. G. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje. Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 1781 str. 2 d. skirti nuobaudÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Edita Dambrauskienė   Â