3e55db31-cf72-4aa9-aada-e95d2a40f8dc · Prienų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-175-950/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01446-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 113.2; 117.2; 118.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. gegužės 12 d.Prienai                           Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei ir Ingai Valaitienei, dalyvaujant ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovui adv. R. B., atsakovei D. J., jos atstovui adv. A. P., nedalyvaujant atsakovui R.

J., parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdamas civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams – D. J. ir R. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo regreso tvarka, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-03-26 patikslintu ieÅ¡kiniu (b.l. 111-113) prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų - D. J. ir R. J.:                           6012,24 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                          2014-05-05, 14.30 val., vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu, ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ atstovas adv. R. B. pateikė civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 su atsakove D. J. sudarytÄ taikos sutartį. Prašė pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civ. bylÄ Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.              Atsakovė D. J. ir jos atstovas adv. A. P. teismo posėdžio metu prašė sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti.

             Atsakovas R. J. į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko. Jam apie parengiamojo teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 122).                                                     Taikos sutartis tvirtintina.                           Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

                          Įvertinus ieškovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudarytos bei Prienų rajono apylinkės teismui pateiktos tvirtinti taikos sutarties turinį (b.l. 146-147), taip pat civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 esančius rašytinius dokumentus, darytina išvada, kad taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieštarauja, šalių ar kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia (Lietuvos Respublikos CPK 42 str.).

Sudaryta taikos sutartimi ieÅ¡kovas su atsakove D. J. visiÅ¡kai susitarė dėl žalos atlyginimo sumokėjimo. Å alys sudarytos taikos sutarties 8 punkte patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Remiantis tuo, ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ir atsakovės D. J. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civ. byla Nr. 2-175-950/2014 nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).             IeÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva“ 2014-03-26 patikslintÄ ieÅ¡kinį buvo pareiÅ¡kęs ir atsakovo R.

J. atžvilgiu (b.l. 111-113). Prienų rajono apylinkės teismui tvirtinti pateiktos taikos sutarties, sudarytos išimtinai su atsakove D. J., 6 punkte ieškovas aiškiai nurodė, kad atsisako visų patikslinto ieškinio reikalavimų pareikštų atsakovui R. J.. Sudarytos taikos sutarties 8 punkte ieškovas patvirtino, kad civ. bylos nutraukimo pasekmės jam yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Kadangi UAB DK „PZU Lietuva“ atsisakymas nuo 2014-03-26 patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui R.

J. neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, jis atitinka ieÅ¡kovo valiÄ ir jam yra žinomos civ. bylos nutraukimo pasekmės, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d.).                           Patvirtinus civ. byloje sudarytÄ taikos sutartį, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“ grÄ Å¾intini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 135,00 Lt.

                          Nutraukus civ. bylÄ Nr. 2-175-950/2014, iÅ¡ atsakovės D. J. priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos – 43,05 Lt, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92).              Kitos Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (atstovavimo ir pan.), patvirtinus taikos sutartį, nėra paskirstomos (Lietuvos Respublikos CPK 94 str. 2 d.).                               Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str. 1 d. ir 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 4 p. ir 5 p., 294 str., n u t a r i a :

             Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) ir atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis: Atsakovė D. J. įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva” patirtÄ 4800,00 Lt (keturi tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Lt) žalÄ bei 295,00 Lt (du Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt penki Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidas - viso 5095,00 Lt (penki tÅ«kstančiai devyniasdeÅ¡imt penki Lt) dydžio sumÄ , nurodytÄ sumÄ sumokant tokia tvarka:Ä®mokos Nr.Ä®mokos mokėjimo dataÄ®mokos dydis1.2014 m. 06 mėn.340 Lt2.2014 m. 07 mėn. 340 Lt3.2014 m. 08 mėn.340 Lt4.2014 m. 09 mėn.340 Lt5.2014 m. 10 mėn.340 Lt6.2014 m. 11 mėn.340 Lt7.2014 m. 12 mėn.340 Lt8.2015 m. 01 mėn.340 Lt9.2015 m. 02 mėn.340 Lt10.2015 m. 03 mėn.340 Lt11.2015 m. 04 mėn.340 Lt12.2015 m. 05 mėn.340 Lt13.2015 m. 06 mėn.340 Lt14.2015 m. 07 mėn.340 Lt15.2015 m. 08 mėn.335 Lt Viso: 5095 Lt Atsakovė moka taikos sutarties 1 punkte nurodytas sumas iki tame punkte nurodyto mėnesio 20 d.

Atsakovei praleidus mokėjimo terminus nurodytus taikos sutarties 1 punkte (vienÄ mėnesį), ieÅ¡kovas UAB DK „PZU Lietuva” turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti visÄ dar nesumokėtÄ sumÄ iÅ¡ karto.Atsakovė už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB DK „PZU Lietuva” dienÄ moka 0,05 % dydžio delspinigius.IeÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovės D. J. atžvilgiu dėl 1212,24 Lt ieÅ¡kinio sumos, procesinių palÅ«kanų bei likusių bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

                          Priimti ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) atsisakymÄ nuo 2014-03-26 patikslinto ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)                          Civ. bylÄ Nr. 2-175-950/2014 nutraukti.              Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB DK „PZU Lietuva“ (j.a.k. 110057869) 75 proc. civ. byloje Nr. 2-175-950/2014 sumokėto žyminio mokesčio – 135,00 Lt (vienas Å¡imtas trisdeÅ¡imt penki Lt).

                          Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) – 43,05 Lt (keturiasdeÅ¡imt trys Lt, 05 ct.) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).                           Nutartis atskiruoju skundu per 7 d. (septynias dienas) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                              Tomas Ridikas