3e55c87f-8eee-48cc-94a7-89557411d73b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-134-753/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. rugsėjo 10 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2015 m. rugpjūčio 4 d. priimto nutarimo Nr. 93-575 netaikyti nuteistajam A.

K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, irn u s t a t ė:nuteistasis A. K. pateikė teismui skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015-08-04 nutarimo Nr. 93-575 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos jam netaikymo, praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Penktojo skyriaus prokurorė Oksana Gabrilaitienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo A.

K. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui, yra motyvuotas ir pagrįstas. LR BVK 157 straipsnio 1 dalis numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Skundas atmestinas.2015 m. rugpjūčio 4 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-575 nutarta netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ . Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu, t.y. kad nuteistasis 2 kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus, ir nors nebuvo skirtos drausminės nuobaudos, tačiau tai rodo, kad nuteistasis nenuosekliai laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių. Pagrindiniai nuteistojo nusikalstamumų rizikÄ didinantys veiksniai yra mÄ stymas ir elgesys.

Taip pat nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nustatyta, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013-09-30 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 22 str. 1 d., 150 str. 1 d., 178 str. 1 d., LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės, iÅ¡skyrus bausmė pagal LR BK 178 str. 1 d., subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme paskirta BK 178 str. 1 d., nustatyta galutinė bausmė 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2013-07-10, bausmės pabaiga – 2017-02-10. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 metai 6 mėnesiai 10 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t. y. 2015-07-30).Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimu Nr. 93-757 netaikyti nuteistajam A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2015 m. liepos 30 d. posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo A. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimas Nr. 93-575 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti nuteistuosius, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, tačiau tai nėra bÅ«tinybė.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 110 str. įpareigoja laisvės atėmimo bausmę atliekančius nuteistuosius laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos. Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 15 balų pagal OAsys metodikÄ , t.y. žema nusikalstamo elgesio rizika, tačiau socialinio tyrimo iÅ¡vadoje Nr.62-2640 nurodyti Å¡ie galimi nuteistojo kriminogeniniai veiksniai – informacija apie teisės pažeidimus; iÅ¡silavinimas, mokymasis; lėšų tvarkymas ir pajamos; mÄ stymas ir elgesys; nuostatos.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vada Nr.73 (2)-698 tikėtina adekvati nuteistojo integracija į visuomenės gyvenimÄ . Nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus, tačiau svarbÅ«s iÅ¡lieka aplinkos veiksniai. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai – mÄ stymas ir elgesys (apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas), nusikaltimo įvykdymas apsvaigus nuo alkoholio. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinantys veiksniai – visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, ir jų tarpusavio bendravimas, nuteistasis tikisi artimųjų palaikymo išėjus į laisvę.

Nors nuteistasis atlikdamas bausmę skatintas tris kartus, tačiau du kartus pažeidė vidaus tvarkos taisykles (paskutinį kartÄ 2014-12-23), t.y. nors ir formalaus pobÅ«džio pažeidimus, nebaustas drausminėmis nuobaudomis, tačiau tai rodo, kad nuteistasis nenuosekliai laikėsi nustatytos tvarkos. Nuteistasis atliko ½ paskirtos laisvės atėmimo bausmės, anksčiau neteistas. Jis neįvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plano (pažyma Nr.62-2641). Bausmę atlieka už pasikėsinimÄ padaryti du sunkius tyčinius nusikaltimus.

Likusi neatliktos bausmės dalis 1 m. 6 mėn. 10 d., skaičiuojant Komisijos vykusio posėdžio dienai, t.y. 2015-07-30. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikaltimÄ padariusį asmenį, tiek jį pataisyti bei užtikrinti teisingumo principÄ .IÅ¡analizavus pateiktÄ medžiagÄ , laikytina, kad Komisijos 2015-08-04 nutarimas Nr. 93-575 yra motyvuotas ir pagrįstas. Teismas sutinka su 2015-08-04 Komisijos nutarimo Nr. 93-575 motyvais ir laiko, kad nuteistojo A. K. elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , kuri sudarytų pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 4 d. 1 p., teismasn u t a r i a:             atmesti nuteistojo A. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2015 m. rugpjūčio 4 d. nutarimo Nr. 93-575 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė